CasusLegal最高法院司法实践语料库
← 返回首页
我们的产品
CasusLegal技能在我们的最高法院司法实践语料库中实际能做什么：互动式法律文书分析、“支持与反对”立场汇编，以及对他人司法文书的审查——附有指向全文的直接链接。打开即可查看完整结果。
最有力的方法是—— 在同一对话中组合两个技能。该案例源于一起引发广泛关注的公寓出售交易无效确认纠纷，涉及一名知名艺人。首先 “法律文书审查” 将一审法院判决与最高法院司法实践进行比对，并发现一个实质性不一致之处（采用单方返还而非双方返还），随后 “司法文书与司法实践” 据此起草上诉状。 尤其值得关注的是该对话：模型解释了为什么其中一个论点被有意排除在单独的理由之外。
制作于 Claude Opus 4.8 与CasusLegal连接器及技能组合共同完成 核查文书 和 带司法实践的诉讼文书
一个关于抵押权的实际问题：银行将汽车设定抵押，但 未在公证登记簿中登记，车主却擅自从停车场取走汽车并将其出售。银行能否向买受人就该汽车实现抵押权？网页聊天 提炼出法律问题，并据此汇编了最高法院司法实践综述 ——从俄罗斯联邦宪法法院到俄罗斯联邦最高法院审判庭的最新裁定。接下来由 对话进行补充：关于抵押物脱离银行占有是否出于银行意志之外、以及这是否影响对买受人的保护的澄清问题，为答案提供了准确补充。 导出文件中的每个法律文书链接 均可点击，并指向全文。
在网页聊天中完成 lk.casus.legal 基于CasusLegal最高法院司法实践语料库
技能会起草一份可直接提交的诉讼文书——起诉状、答辩状、上诉状或第三审上诉状、申请书——其中 每个论点均有最高法院司法实践支持. 工作分为两轮： 首先检索司法实践并生成经过自动AI标记校对的Markdown草稿，然后制作严格的黑白版 DOCX 其中包含指向法律文书的活动链接，以及文末所使用司法实践的目录。成品示例——关于解除土地租赁合同案件的答辩状。
制作于 Claude Opus 4.8 与CasusLegal连接器及技能共同完成 带司法实践的诉讼文书
关于抵押的四项有争议主张——土地、尚未登记的建筑物、破产中的债权以及建筑物内他人的设备——均通过 俄罗斯联邦宪法法院、俄罗斯联邦最高法院和俄罗斯联邦最高仲裁法院的司法实践。每项主张均分别汇编了司法实践 “支持”意见和相应的“反对”意见。 其中三项主张有充分依据，来自第23号全体会议决议和俄罗斯联邦最高法院主席团综述；而对于第四项，连接器如实显示：数据库中没有相关法律文书—— 也不会臆造该文书。每份法律文书均可点击。
制作于 Claude Opus 4.8 与CasusLegal连接器及技能共同完成 围绕论点检索司法实践
我们选取现成的 莫斯科州arbitrazh法院的第三审判决 ，针对解除租赁纠纷，检验其论证是否稳固：每项结论是否与最高法院的立场一致。在五项主张中，两项依据法律规范和俄罗斯联邦最高法院全体会议决议；三项关键主张——关于出租人以“保障方式”限制访问的权利——则 没有得到最高法院司法实践的支持。可以直观看到，法律文书哪些部分具有坚实基础，哪些结论仅建立在合同自由之上。 每份法律文书均可点击。
制作于 Claude Opus 4.8 与CasusLegal连接器及技能共同完成 核查文书
对俄罗斯联邦最高法院第8/2026号专题综述进行逐条分析—— 关于特别经济措施的22项法律立场。每一项均链接至 构成依据并促成审查结论的司法文书 ； 所有指向条款、规范和案件的链接均可点击 ，并 打开数据库中的逐字文本。所有第一手来源均可导出至目录。
制作于 Claude Opus 4.8 与CasusLegal连接器及技能共同完成 解析俄罗斯联邦最高法院全体会议和司法实践综述
对俄罗斯联邦最高法院全体会议2018年12月25日第49号决议的完整解析—— 关于合同订立、解释和无效的关键立场。每一项均列有 构成依据并促成全体会议结论的司法文书，并且 以及随后适用全体会议规定的文书. 指向条款、法典规范和案件的每个链接均可点击 ，并打开标明来源的逐字文本。
制作于 Claude Opus 4.8 与CasusLegal连接器及技能共同完成 解析俄罗斯联邦最高法院全体会议和司法实践综述
想针对自己的问题获得同样的结果？请试用 AI助手 或 连接器 ，适用于Claude、ChatGPT、Grok和Hermes。