CasusLegal最高法院司法实践语料库
← 返回首页
对俄罗斯联邦最高法院于 25.12.2018 作出的第 49 号全体会议决议《关于适用〈俄罗斯联邦民法典〉关于合同订立与解释的一般规定的若干问题》进行逐条完整解析——共 50 条。对于关键立场，既展示作为立场来源的原始裁判文书，也展示俄罗斯联邦最高法院在该决议通过后适用该决议的裁定。完整文本—— CasusLegal数据库 ↗.
司法裁判文书的要素信息——数据库中的有效链接。每一条下方均列出逐字引述的要旨、简要分析，以及在有相关资料的情况下列出该立场的原始来源和俄罗斯联邦最高法院后来适用该立场的实践。
达成协议的方式、实质性条款、形式、禁止反言、要约与承诺。
项目 1 · 达成协议的方式
合同订立方式的范围是开放的：除交换要约与承诺外，合同还可以因共同拟定条款或当事人的默示行为而成立。
数据库中的原始来源：发展自 俄罗斯联邦最高仲裁法院第 14 号信息函（1997 年） ——关于合同订立、变更与解除实践的综述。
全体会议后的适用
项目 2 · 合同的实质性条款
如果一方表示有必要就某项条款（例如价格）达成协议，该条款即成为实质性条款；其缺失不能通过关于价格的任意性规范予以补足。
数据库中的原始来源：直接原始来源—— 俄罗斯联邦最高仲裁法院第 165 号信息函（2014 年），第 11 条.
全体会议后的适用
项目 3 · 不遵守形式要求并不意味着合同未订立
形式上的瑕疵本身不会使合同成为未订立：产生的是不遵守形式要求的后果（例如不得援引证人证言），而不是合同无效。
数据库中的原始来源：与下列文件一致 俄罗斯联邦最高仲裁法院第 165 号信息函（2014 年）.
全体会议后的适用
项目 4 · 就实际合同进行谈判的诚信义务
缔约过失责任同样适用于实际合同：即使财产尚未交付，不诚信地中断谈判也会导致赔偿损失。
数据库中的原始来源：缔约过失责任规则（《俄罗斯联邦民法典》第 434.1 条）由 2015 年改革引入；数据库中没有单独的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 5 · 未登记的合同对当事人具有约束力
未登记并不会使当事人自身免除义务：合同对当事人具有约束力，而法律仅保护不知道该交易存在的善意第三人。
数据库中的原始来源：直接原始来源—— 俄罗斯联邦最高仲裁法院第165号信息函（2014年），第2—4款.
全体会议后的适用
项目 6 · 禁止主张合同未成立：禁止反言
接受履行或以其他方式确认合同，会使一方丧失主张合同未成立的权利。这一禁止反言规则直接源于俄罗斯联邦最高仲裁法院的司法实践。
数据库中的原始来源：直接原始来源—— 俄罗斯联邦最高仲裁法院第165号信息函（2014年），第6、7款.
全体会议后的适用
项目 7 · 要约的内容要求
要约是向特定对象发出的、包含实质性条款并明确表示在对方承诺时使自己受合同约束的提议。
数据库中的原始来源：与下列文件一致 俄罗斯联邦最高仲裁法院第 14 号信息函（1997 年）.
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 8 · 条款的充分性及援引其他来源
如果提议包含足够的条款，则推定要约人具有受其约束的意图；相关条款可以通过援引示范性、预备性或框架性协议予以确定。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 9 · 文件交换中未签署的要约
如果根据文件交换的具体情况可以可靠确定发出要约的人，则要约人的签名并非必需。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 10 · 要约的约束力与撤回
要约自到达受要约人时起对要约人产生约束力；在此之前可以撤回，而在承诺期限内，原则上不可撤回。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 11 · 谁有权承诺要约
承诺要约的权利属于受要约人，原则上不得转让，但法律或要约明确规定的情形除外（例如选择权）。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 12 · 承诺的内容；附带其他条件的承诺
承诺必须是无条件的；包含其他条件的答复属于新的要约，而不影响承诺效力的是非实质性说明（如银行账户信息、笔误）。
数据库中的原始来源：与下列文件一致 俄罗斯联邦最高仲裁法院第 14 号信息函（1997 年）.
全体会议后的适用
项目 13 · 以推定行为作出承诺
开始按照要约条件履行即视为承诺，即使履行并不完整。沉默不构成承诺，但法律、交易习惯或双方实践明确产生该后果的情形除外。
数据库中的原始来源：与综述一致 俄罗斯联邦最高仲裁法院第 165 号信息函（2014 年）.
全体会议后的适用
项目 14 · 迟延承诺
及时发出但迟延到达的承诺，如果要约人不立即提出异议，仍然有效；要约人可以确认迟延承诺，包括通过接受履行予以确认。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
概念、负有缔约义务的主体、价格差异化、拒绝缔约禁令及单方拒绝的边界。
项目 15 · 公共合同的概念
公共性取决于负有义务主体的经营活动性质或法律的明确规定；其中列举了典型公共合同及例外情形。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 16 · 负有订立公共合同义务的主体
负有该义务的主体包括商业组织、从事营利活动的非营利组织以及个体经营者；消费者可以是公民，也可以是法人。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 17 · 公共合同中的价格差异化
价格可以根据客观划分的消费者类别有所不同；相关标准必须合法且可供查阅。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 18 · 恶化消费者地位的条款无效
公共合同中违反法律和强制性规则、恶化消费者地位的条款，在相应范围内无效。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 19 · 规则变更时条款的稳定性
后续对强制性规则的修改，原则上不改变已经订立的公共合同的条款，除非法律具有溯及既往的效力。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 20 · 禁止拒绝缔约及举证责任
负有义务的主体不得无正当理由拒绝缔约；证明无法履行的责任由该主体自行承担。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 21 · 单方拒绝履行公共合同
原则上，公共合同中的负有义务一方不得单方拒绝履行；消费者在对方不履行时享有的拒绝权仍然保留。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 22 · 企业间公共合同中的拒绝权
在企业经营者之间订立的公共合同中，单方拒绝权只能属于无义务必须订立该合同的一方。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
标的、形式、实质性条款、担保、期限及司法强制履行。
项目 23 · 预备合同与预付款
支付大部分价款的预付款，会使所谓的“预备”合同被重新认定为附预付款条款的主合同；关于预备合同的规则不适用于该合同。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 24 · 预备合同的形式
预备合同必须采用书面形式（或主合同所要求的形式），否则无效；预备合同本身不需要进行国家登记。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 25 · 预约合同的实质性条款
预约合同只需使主合同的标的具备可确定性；其他条款可以之后协商确定，或交由法院裁判。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 26 · 预约合同的担保
预约合同可以通过定金和违约金予以担保；定金的处理取决于交付定金的一方是否负有根据主合同付款的义务。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 27 · 主合同的订立期限
主合同的订立期限以预约合同约定的期限为准；未约定的，为一年。期限届满后六个月内可以请求法院强制订立。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 28 · 预约合同项下义务的终止
双方在期限内均未采取行动的，订立主合同的义务在该期限届满后终止。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 29 · 法院强制订立合同的判决
法院在强制订立合同时自行确定合同条款和订立时点；对于须登记的合同，该判决构成登记依据。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
框架性条款作为单独合同的一部分，以及订阅合同项下的费用。
项目 30 · 框架合同的内容
框架合同规定合作的一般条件，由单独合同和申请单具体化。
数据库中的原始来源：依据 俄罗斯联邦最高仲裁法院第165号信息函（2014年），第9项.
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 31 · 框架合同条款作为单独合同的一部分
即使后续单独合同未直接援引框架合同，其条款仍可适用于该等合同，前提是与当事人的意图相一致。
数据库中的原始来源：直接原始来源—— 俄罗斯联邦最高仲裁法院第165号信息函（2014年），第9项.
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 32 · 订阅合同的概念
订阅合同，是指为获得根据请求要求履行的权利而支付费用的合同（如通信服务、法律服务、康养服务和设备维护）。
数据库中的原始来源：订阅合同制度（《俄罗斯联邦民法典》第429.4条）由2015年改革引入；数据库中没有单独的原始来源。
全体会议后的适用
项目 33 · 订阅合同项下的费用
订阅用户无论是否接受履行，均须付款；如果合同是否具有订阅合同性质并不明确，则不适用订阅合同规则。
数据库中的原始来源：《俄罗斯联邦民法典》第429.4条由2015年改革引入；数据库中没有单独的原始来源。
全体会议后的适用
陈述保证制度（《俄罗斯联邦民法典》第431.2条）：对象、无过错责任、拒绝履行合同及限制范围。
项目 34 · 关于事实的陈述保证
陈述保证制度（《俄罗斯联邦民法典》第431.2条）是2015年改革的新制度；全体会议首次系统阐释了其适用，包括涉及股份和份额的交易。
数据库中的原始来源：该制度由2015年《俄罗斯联邦民法典》改革引入；数据库中没有单独的司法原始来源。
全体会议后的适用
项目 35 · 不真实陈述保证的责任
对于经营活动和公司交易，不真实陈述保证所产生的责任不以过错为要件；明知不真实的陈述保证排除了援引相对方未尽审慎义务的可能。
数据库中的原始来源：《俄罗斯联邦民法典》第431.2条由2015年改革引入；数据库中没有单独的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 36 · 陈述保证不真实时拒绝履行合同
实质性不真实的陈述保证不仅产生请求赔偿损失和支付违约金的权利，还产生单方拒绝履行合同的权利。
数据库中的原始来源：《俄罗斯联邦民法典》第431.2条由2015年改革引入；数据库中没有单独的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 37 · 对陈述保证责任的限制
只有在《俄罗斯联邦民法典》第401条第4款规定的范围内，才可以限制陈述保证责任（禁止事先排除故意行为的责任）；陈述保证可以作为交易提出异议。
数据库中的原始来源：《俄罗斯联邦民法典》第431.2条由2015年改革引入；数据库中没有单独的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
强制订立合同、由法院形成合同条款、向法院提交分歧的期限以及合同订立时点。
项目 38 · 强制订立合同
只有在法律规定或当事人自愿承担订立合同义务的情况下，才可以强制其订立合同；存在此种义务或当事人达成协议时，才可将分歧提交法院。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 39 · 将实质性条款提交讨论
法院积极形成合同内容：将未达成一致的实质性条款提交讨论，并有权确定不同于当事人提出版本的条款文本。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 40 · 法院偏离任意性规范
在异议具有正当理由的情况下，法院有权偏离任意性规范，并确定不同的条款文本。
数据库中的原始来源：依据 俄罗斯联邦最高仲裁法院全体会议第16号（2014年）.
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 41 · 错过向法院提交分歧的期限
错过提交分歧的期限仅在对方提出申请时才导致拒绝；争议期间接受履行会消除这一障碍。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
项目 42 · 根据法院判决订立合同的时点
根据法院判决订立的合同，自判决生效之日起视为订立；无需另行签署。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
文义解释和体系解释、优先维持合同的原则、contra proferentem规则及其他方法。
项目 43 · 文义解释和体系解释
确立了两阶段模式：首先确定词语的字面含义，然后结合合同整体及其目的进行体系性比较；解释应遵循诚信原则。
数据库中的原始来源：依据 俄罗斯联邦最高仲裁法院主席团第37/00号判决（2000年）; 俄罗斯联邦最高仲裁法院全体会议第16号（2014年）.
全体会议后的适用
项目 44 · 优先采用维持合同效力的解释
确立了favor contractus原则：存在疑问时，法院应作出有利于维持合同而非使其归于无效的解释。
数据库中的原始来源：依据 俄罗斯联邦最高仲裁法院第165号信息函（2014年），第7点.
全体会议后的适用
项目 45 · 对提出条款一方作不利解释
确立了contra proferentem规则：不明确的条款应作不利于提出该条款一方的解释，并推定对专业一方不利。
数据库中的原始来源：直接原始来源—— 俄罗斯联邦最高仲裁法院全体会议第16号决议（2014年），第11点.
全体会议后的适用
项目 46 · 其他解释方法
解释方法的列举并非穷尽；法院必须说明选择某一解释方法及其优先顺序的理由。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
实质定性、混合合同和无名合同。
项目 47 · 根据合同实质进行定性
合同类型根据当事人之间关系的实质确定，而非根据当事人赋予合同的名称确定。
数据库中的原始来源：依据 俄罗斯联邦最高仲裁法院全体会议第16号（2014年）.
全体会议后的适用
项目 48 · 混合合同
混合合同适用其中包含的各类合同要素的全部规则，但协议或合同性质另有规定的除外。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 49 · 无名合同
对无名合同，仅可依据法律类推，并结合当事人关系的实质，适用关于特定合同类型的规则。
数据库中的原始来源：数据库中未单独列出独立的原始来源。
全体会议后的适用
项目 50 · 结论性规定
关于合同订立的第6/8号联合决议（1996年）中的个别条款，因已被新的解释所取代，被认定为不再适用。
数据库中的原始来源：涉及俄罗斯联邦最高法院和俄罗斯联邦最高仲裁法院全体会议第6/8号联合决议（1996年）；数据库中没有单独的记录。
全体会议后的适用：连接器数据库中未找到俄罗斯联邦最高法院针对本条的独立实践。
其中相当一部分立场将俄罗斯联邦最高仲裁法院在《俄罗斯联邦民法典》改革前形成的司法实践加以编纂。通过连接器发现的延续脉络如下：
陈述保证制度（《俄罗斯联邦民法典》第431.2条，第34—37点）、订阅合同（《俄罗斯联邦民法典》第429.4条，第32—33点）以及缔约过失责任（第434.1条，第4点）由2015年的《俄罗斯联邦民法典》改革引入：数据库中没有相互独立的司法原始来源，并被标记为新规。
通过连接器找到93份适用第49号决议的高等法院裁判文书。下文列出俄罗斯联邦最高法院各审判庭具有代表性的裁定（2025—2026年），并按所适用的条款分组；完整清单可在数据库中查阅。
第43点的适用占主导地位（字面解释和体系解释）；在找到的93份裁判文书中，大多数均以此为依据。所有链接均指向数据库中经过核验的案件卡片；文中列出最具代表性的裁定，完整清单可通过连接器查阅。
适用实践完整目录
数据库中找到的自第49号决议通过之日起（2019—2026年）适用该决议的全部高等法院裁判文书，均汇集于一个按全体会议条款排序的互动目录中：每份文书均附有全文直接链接、标记，以及以Markdown和DOCX格式导出清单和全文的功能。下方各条款卡片仅列出最重要的判例；该目录完整反映相关司法实践。 打开互动目录 →