Traduction française fournie à titre informatif. L’original russe fait foi.
CasusLegalCorpus de jurisprudence des juridictions supérieures ← Accueil
Actualités · Jurisprudence · Droit civil

Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie n° 49 du 25.12.2018 : conclusion et interprétation du contrat — analyse complète

Analyse préparée au moyen du connecteur CasusLegal « Juridictions supérieures »

Analyse complète, article par article, de l’arrêt du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 25.12.2018 n° 49 « Sur certaines questions relatives à l’application des dispositions générales du Code civil de la Fédération de Russie concernant la conclusion et l’interprétation du contrat » — les 50 points. Pour les positions clés, sont présentés à la fois les actes sources (à l’origine de la position) et les ordonnances de la Cour suprême appliquant l’arrêt après son adoption. Texte intégral — dans la base CasusLegal ↗.

Les références des actes judiciaires sont des liens actifs dans la base. Sous chaque point figurent la thèse littérale, une analyse succincte et, lorsqu’il existe, la source de la position ainsi que la jurisprudence ultérieure de la Cour suprême l’appliquant.

I. Conclusion du contrat

Modes de conclusion de l’accord, conditions essentielles, forme, estoppel, offre et acceptation.

Point 1 · Modes de conclusion de l’accord

La liste des modes de conclusion du contrat n’est pas limitative : outre l’échange d’une offre et d’une acceptation, le contrat peut résulter de l’élaboration conjointe de ses stipulations ou du comportement concluant des parties.

Source dans la base : développe Lettre d’information du VAS n° 14 (1997) — synthèse de la jurisprudence relative à la conclusion, à la modification et à la résiliation des contrats.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 5-КГ25-118 (2025) — Litige relatif au recouvrement d’une dette au titre de services fournis sans contrat écrit unique. En se référant au point 1, le Collège a indiqué que l’accord pouvait également résulter du comportement des parties et que l’absence d’un document unique ne remettait pas en cause la conclusion du contrat, établie par la correspondance, les reconnaissances de dette et un paiement partiel.
  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 310-ЭС24-20342 (2025) — Litige relatif au montant des redevances au titre d’un contrat de licence. En se référant au point 1, le Collège a considéré que la modification du taux avait été convenue par des actes concluants : le concédant avait établi pendant deux ans des factures au nouveau taux ; le contrat dans sa nouvelle rédaction était donc réputé conclu, et sa contestation constituait un comportement déloyal.

Point 2 · Conditions essentielles du contrat

Lorsqu’une partie a déclaré qu’une stipulation devait être convenue (par exemple, le prix), celle-ci devient une condition essentielle et son absence ne peut être suppléée par une règle supplétive relative au prix.

Source dans la base : source directe — Lettre d’information du VAS n° 165 (2014), point 11.

Application après le Plénum

  • Synthèse de la jurisprudence de la Cour suprême n° 3 (2025) — Litige relatif à la conclusion du contrat en l’absence d’accord sur le prix. Le Présidium a repris l’explication du point 2 : l’absence d’accord sur la condition relative au prix ou à son mode de détermination ne peut être suppléée par une règle supplétive lorsque la partie a déclaré qu’elle devait être convenue ; le contrat est alors réputé non conclu.

Point 3 · Le non-respect de la forme n’emporte pas absence de conclusion du contrat

Le vice de forme ne rend pas, à lui seul, le contrat non conclu : il entraîne les conséquences du non-respect de la forme (par exemple, l’interdiction de se référer à des témoins), et non l’annulation du contrat.

Source dans la base : concorde avec Lettre d’information du VAS n° 165 (2014).

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС25-13450 (2026) — Litige relatif au recouvrement d’honoraires pour des services juridiques en l’absence de contrat écrit unique, notamment au titre d’une clause d’« honoraires de résultat ». En se référant au point 3, le Collège a indiqué que le non-respect des exigences de forme lors de l’accord sur les conditions essentielles ne rendait pas, à lui seul, le contrat non conclu, et a renvoyé l’affaire pour réexamen afin d’apprécier si les conditions avaient été convenues.

Point 4 · Bonne foi dans les négociations relatives à un contrat réel

La responsabilité précontractuelle s’applique également aux contrats réels : la rupture déloyale des négociations entraîne la réparation du préjudice, même si le bien n’a pas encore été remis.

Source dans la base : les règles de responsabilité précontractuelle (art. 434.1 du Code civil) ont été introduites par la réforme de 2015 ; aucune source distincte n’est disponible dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 5 · Le contrat non enregistré lie les parties

L’absence d’enregistrement ne libère pas les parties elles-mêmes de leurs obligations : le contrat les lie, tandis que l’enregistrement ne protège que les tiers de bonne foi qui n’avaient pas connaissance de l’opération.

Source dans la base : source directe — Lettre d’information de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie n° 165 (2014), points 2 à 4.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 77-КГ23-9 (2023) — Le titulaire d’une participation a accepté le transfert de la dette au nouveau promoteur immobilier et la modification du délai, puis a demandé le paiement d’une pénalité en invoquant l’absence d’enregistrement public de l’accord modifiant le contrat. En se référant au point 5, le Collège a indiqué qu’à compter du moment défini par le paragraphe 1 de l’article 433 du Code civil de la Fédération de Russie, les parties s’étaient liées par des obligations et ne pouvaient invoquer de mauvaise foi l’absence de cet enregistrement dans leurs relations réciproques ; l’affaire a été renvoyée pour nouvel examen.

Point 6 · Estoppel : interdiction d’invoquer l’absence de conclusion du contrat

L’acceptation de l’exécution ou toute autre confirmation du contrat prive la partie du droit d’invoquer l’absence de conclusion de celui-ci. Cette règle d’estoppel découle directement de la pratique de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie.

Source dans la base : source directe — Lettre d’information de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie n° 165 (2014), points 6 et 7.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 5-КГ25-118 (2025) — Le client qui avait accepté l’exécution des services invoquait l’absence de conclusion du contrat pour refuser de payer. En se référant au point 6, le Collège a défini l’estoppel comme un cas particulier du principe de bonne foi et indiqué que la partie ayant accepté l’exécution ne pouvait nier de mauvaise foi la conclusion du contrat.
  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 18-КГ24-368 (2025) — Litige issu d’un contrat d’entreprise, dans lequel le client niait la conclusion du contrat après la réception des travaux. En se référant au point 6, le Collège a rappelé que, lorsque les travaux ont été livrés et réceptionnés, les règles relatives au contrat d’entreprise s’appliquent aux relations des parties et que l’absence de conclusion du contrat ne libère pas le client du paiement des travaux présentant pour lui une valeur d’usage.

Point 7 · Exigences relatives au contenu de l’offre

L’offre est une proposition adressée à une personne déterminée, contenant les conditions essentielles et l’intention manifeste de se lier par un contrat en cas d’acceptation.

Source dans la base : concorde avec Lettre d’information du VAS n° 14 (1997).

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 8 · Suffisance des conditions et renvoi à d’autres sources

L’intention de l’offrant est présumée lorsque la proposition contient des conditions suffisantes ; celles-ci peuvent être déterminées par renvoi à des accords types, préliminaires ou-cadres.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 9 · Offre non signée dans le cadre d’un échange de documents

La signature de l’offrant n’est pas obligatoire si les circonstances de l’échange de documents permettent d’identifier avec certitude la personne ayant envoyé l’offre.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 10 · Caractère contraignant et révocation de l’offre

L’offre lie l’offrant à compter de sa réception par le destinataire ; avant ce moment, elle peut être révoquée, tandis que, pendant le délai d’acceptation, elle est en principe irrévocable.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 11 · Qui peut accepter l’offre

Le droit d’accepter appartient au destinataire de l’offre et, en principe, n’est pas cessible, sauf dans les cas expressément prévus par la loi ou par l’offre (par exemple, une option).

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 12 · Contenu de l’acceptation ; acceptation à des conditions différentes

L’acceptation doit être sans réserve ; une réponse comportant des conditions différentes constitue une nouvelle offre, tandis que les précisions non substantielles (coordonnées, erreurs typographiques) ne font pas obstacle à l’acceptation.

Source dans la base : concorde avec Lettre d’information du VAS n° 14 (1997).

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 45-КГ21-24 (2022) — La banque avait déclaré que toute opération effectuée par carte constituait une acceptation de l’offre de modification du tarif, et l’emprunteur avait approvisionné son compte afin de rembourser sa dette. En se référant au point 12, le Collège a indiqué que l’acceptation devait exprimer directement l’accord sur les conditions proposées et que l’approvisionnement du compte aux fins du remboursement d’un crédit précédemment accordé ne constituait pas une telle acceptation ; la procédure imposée portait atteinte aux droits du consommateur.

Point 13 · Acceptation par actes concluants

Le commencement de l’exécution aux conditions de l’offre vaut acceptation, même lorsque l’exécution est incomplète. Le silence ne vaut pas acceptation, sauf dans les cas découlant expressément de la loi, de l’usage ou de la pratique des parties.

Source primaire dans la base : concorde avec la synthèse de jurisprudence Lettre d’information du VAS n° 165 (2014).

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 5-КГ24-77 (2024) — Des services d’inhumation familiale (généalogique) avaient été payés et effectivement fournis, mais le nouvel administrateur du cimetière a refusé de confirmer le contrat. En se référant au point 13, le Collège a rappelé que l’acceptation pouvait être exprimée par des actes concluants et a renvoyé l’affaire pour nouvel examen afin d’évaluer si l’obligation était née compte tenu de l’exécution effective.

Point 14 · Acceptation tardive

Une acceptation envoyée dans les délais mais parvenue tardivement conserve son effet si l’offrant ne s’y oppose pas immédiatement ; l’offrant peut confirmer une acceptation tardive, notamment en acceptant l’exécution.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

II. Le contrat public

Notion, personnes tenues, différenciation du prix, interdiction du refus et limites du refus unilatéral.

Point 15 · Notion de contrat public

Le caractère public est déterminé par la nature de l’activité de la personne tenue ou par une disposition légale expresse ; les contrats publics typiques et les exceptions sont énumérés.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 78-КГ21-12 (2021) — Un club de fitness a résilié unilatéralement le contrat conclu avec un client ayant publié un avis critique. En se référant aux points 15 et 16, le Collège a qualifié le contrat de public : le prestataire est tenu, compte tenu de la nature de son activité, de le conclure avec toute personne répondant à des critères objectifs ; un refus unilatéral arbitraire, non lié à un manquement du consommateur, est donc inadmissible.

Point 16 · Personnes tenues de conclure un contrat public

Sont tenues les organisations commerciales et les organisations à but non lucratif (lorsqu’elles exercent une activité rémunératrice), ainsi que les entrepreneurs individuels ; les consommateurs peuvent être des personnes physiques comme des personnes morales.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 17 · Différenciation du prix dans un contrat public

Le prix peut varier selon des catégories de consommateurs objectivement définies ; les critères doivent être légaux et accessibles.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 18 · Nullité des clauses aggravant la situation des consommateurs

Les clauses d’un contrat public qui aggravent la situation du consommateur par rapport à la loi et aux règles impératives sont nulles dans la mesure correspondante.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 19 · Stabilité des conditions en cas de modification des règles

La modification ultérieure des règles impératives ne modifie en principe pas les conditions d’un contrat public déjà conclu, sauf si la loi est dotée d’un effet rétroactif.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 24-КГ23-1 (2023) — Une entreprise de distribution de gaz a refusé d’assurer le service prévu par un contrat de 2004, estimant que celui-ci avait pris fin avec l’entrée en vigueur d’une nouvelle résolution du Gouvernement. En se référant au point 19, le Collège a indiqué que la modification des règles impératives postérieurement à la conclusion d’un contrat public ne modifie pas ses conditions, sauf si la loi est dotée d’un effet rétroactif.

Point 20 · Interdiction de refuser de contracter et charge de la preuve

Le refus injustifié de la personne tenue est inadmissible ; il lui incombe de prouver elle-même l’impossibilité d’exécuter.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 21 · Refus unilatéral d’un contrat public

En principe, la partie tenue ne peut refuser unilatéralement un contrat public ; le droit du consommateur de se rétracter en cas d’inexécution demeure.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 46-КГ24-1 (2024) — En raison d’une défaillance technique, une boutique en ligne a affiché un prix minoré ; l’acheteur a payé la commande, puis le vendeur l’a annulée unilatéralement et a remboursé le montant. En se référant au point 21, le Collège a indiqué que le refus unilatéral, non lié à un manquement du consommateur, de la personne tenue de conclure un contrat public était inadmissible et que le remboursement ne libérait pas à lui seul le vendeur de l’exécution.
  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 4-КГ23-90 (2024) — Un magasin de meubles n’a pas livré les tables payées, invoquant un prix obsolète et le caractère indicatif des informations figurant sur le site. En se référant au point 21, le Collège a qualifié de contrat public l’offre publiée contenant toutes les conditions essentielles et a jugé inadmissible le refus unilatéral du vendeur de l’exécuter.
  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 23-КГ23-3 (2024) — Un appareil monobloc payé a été livré au point de retrait, mais n’a pas été remis à l’acheteur, tandis qu’un produit similaire continuait d’être vendu plus cher. En se référant au point 21, le Collège a indiqué que la restitution du montant payé sans fondement légal n’emportait aucune conséquence juridique et ne mettait pas fin à l’obligation du vendeur de remettre le bien.
  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 2-КГ23-8 (2024) — Le vendeur a annulé une commande de smartphone payée d’avance, invoquant la suspension des livraisons. En se référant au point 21, le Collège a déclaré nulle la clause autorisant le refus unilatéral du vendeur et confirmé l’octroi de dommages-intérêts correspondant à la différence entre le prix payé et le prix actuel du bien.
  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 7-КГ23-4 (2023) — Une place de marché a annulé une commande payée en invoquant l’absence de stock et a remboursé le montant. En se référant au point 21, le Collège a indiqué que la restitution du montant payé ne mettait pas à elle seule fin à l’obligation et a admis qu’il soit ordonné au vendeur de remettre un bien déterminé par ses caractéristiques génériques.
  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 78-КГ21-12 (2021) — Qualification de public du contrat conclu avec un club de fitness et inadmissibilité du refus unilatéral du prestataire de l’exécuter ; outre les points 15 et 16, l’arrêt applique également le point 21.

Point 22 · Droit de refus dans un contrat public conclu entre entrepreneurs

Dans un contrat public conclu entre entrepreneurs, le droit de refuser unilatéralement le contrat ne peut appartenir qu’à la partie pour laquelle sa conclusion n’était pas obligatoire.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

III. Le contrat préliminaire

Objet, forme, conditions essentielles, garanties, délais et exécution forcée en justice.

Point 23 · Contrat préliminaire et paiement anticipé

Le paiement anticipé d’une partie substantielle du prix requalifie le contrat « préliminaire » en contrat principal assorti d’un paiement anticipé ; les règles relatives au contrat préliminaire ne lui sont pas applicables.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 20-КГ23-10 (2023) — L’acheteur d’un appartement avait versé l’intégralité du prix en vertu d’un contrat « préliminaire », mais le contrat principal n’avait pas été conclu. En se référant au point 23, le Collège a requalifié le contrat en contrat principal de vente assorti d’une clause de paiement anticipé, auquel les règles relatives au contrat préliminaire (article 429 du Code civil de la Fédération de Russie) ne s’appliquent pas.

Point 24 · Forme du contrat préliminaire

Le contrat préliminaire doit être conclu par écrit (ou dans la forme du contrat principal), à peine de nullité, et n’est pas soumis en tant que tel à l’enregistrement public.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 25 · Conditions essentielles du contrat préliminaire

Pour le contrat préliminaire, il suffit que l’objet du contrat principal soit déterminable ; les autres conditions peuvent être convenues ultérieurement ou soumises à la décision du tribunal.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 26 · Garanties du contrat préliminaire

Le contrat préliminaire peut être garanti par des arrhes ou une clause pénale ; le sort des arrhes dépend de la question de savoir si la personne qui les a versées est tenue d’effectuer un paiement au titre du contrat principal.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 89-КГ23-5 (2023) — Dans le cadre d’un contrat préliminaire de vente d’un véhicule automobile, le paiement versé par l’acheteur a été imputé par le vendeur comme paiement à titre de garantie, après quoi le prix a été augmenté. En se référant au point 26, le Collège a indiqué que l’exécution du contrat préliminaire pouvait être garantie par des arrhes ou une clause pénale sanctionnant le refus de conclure le contrat principal, tandis que le paiement à titre de garantie ne garantit qu’une obligation pécuniaire.

Point 27 · Délai de conclusion du contrat principal

Le délai de conclusion du contrat principal est celui prévu par le contrat préliminaire ou, à défaut, d’un an ; l’action visant à obtenir judiciairement la conclusion du contrat doit être engagée dans les six mois suivant l’expiration de ce délai.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 28 · Extinction de l’obligation découlant du contrat préliminaire

L’inaction des deux parties pendant le délai éteint, à l’expiration de celui-ci, l’obligation de conclure le contrat principal.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 29 · Décision judiciaire ordonnant la conclusion du contrat

Lorsqu’il ordonne la conclusion du contrat, le tribunal détermine lui-même ses conditions et le moment de sa conclusion ; pour les contrats soumis à enregistrement, la décision constitue le fondement de l’enregistrement.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

IV. Contrats-cadres et contrats d’abonnement

Conditions-cadres faisant partie de contrats distincts et paiement au titre du contrat d’abonnement.

Point 30 · Contenu du contrat-cadre

Le contrat-cadre fixe les conditions générales de la coopération, précisées par des contrats distincts et des demandes.

Source primaire dans la base : s’appuie sur Lettre d’information de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie n° 165 (2014), point 9.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 31 · Conditions du contrat-cadre faisant partie d’un contrat distinct

Les conditions du contrat-cadre s’appliquent aux contrats distincts ultérieurs, même en l’absence de renvoi exprès à celles-ci, si elles correspondent à l’intention des parties.

Source dans la base : source directe — Lettre d’information de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie n° 165 (2014), point 9.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 32 · Notion de contrat d’abonnement

Le contrat d’abonnement est un paiement donnant le droit d’exiger une prestation sur demande (communications, services juridiques, services de santé, maintenance d’équipements).

Source primaire dans la base : l’institution du contrat d’abonnement (article 429.4 du Code civil de la Fédération de Russie) a été introduite par la réforme de 2015 ; aucune source primaire distincte ne figure dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 49-КГ20-27 (2021) — Le consommateur d’un abonnement médical n’a pas effectué une partie des procédures et, après l’expiration du contrat, a demandé le remboursement du prix des services non reçus. En se référant au point 32, le Collège a qualifié le contrat de contrat d’abonnement (article 429.4 du Code civil de la Fédération de Russie) et indiqué qu’à l’expiration de la durée fixée, les obligations sont réputées exécutées indépendamment de l’étendue de l’exécution effectivement reçue.

Point 33 · Paiement au titre du contrat d’abonnement

L’abonné paie indépendamment du fait qu’il ait ou non bénéficié de la prestation ; en cas d’incertitude quant à la nature d’abonnement du contrat, les règles relatives au contrat d’abonnement ne s’appliquent pas.

Source primaire dans la base : la règle de l’article 429.4 du Code civil de la Fédération de Russie a été introduite par la réforme de 2015 ; aucune source primaire distincte ne figure dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС24-18749 (2025) — Le client de services juridiques a payé une redevance mensuelle pendant deux ans au titre d’un contrat d’abonnement, puis a demandé que celui-ci soit déclaré invalide et le remboursement des sommes versées. En se référant au point 33, le Collège a rappelé que, en règle générale, le fait pour l’abonné de ne pas entreprendre de démarches pour obtenir la prestation ne le libère pas de l’obligation d’effectuer les paiements prévus par le contrat d’abonnement.

V. Déclarations relatives aux circonstances

Le régime des déclarations (article 431.2 du Code civil de la Fédération de Russie) : objet, responsabilité sans faute, résolution du contrat, limites de la limitation.

Point 34 · Déclarations relatives aux circonstances

Le régime des déclarations (article 431.2 du Code civil de la Fédération de Russie) est une innovation de la réforme de 2015 ; le Plénum en a exposé pour la première fois l’application de manière systématique, notamment aux opérations portant sur des actions et des parts sociales.

Source primaire dans la base : le régime a été introduit par la réforme du Code civil de 2015 ; aucune source judiciaire primaire distincte ne figure dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 5-КГ19-133 (2019) — L’acheteur d’un véhicule automobile demandait la résolution du contrat, invoquant l’inexactitude des déclarations du vendeur. En se référant au point 34, le Collège a indiqué que le vendeur qui avait déclaré à l’acheteur que le véhicule n’avait pas été impliqué dans un accident et n’avait pas été utilisé comme taxi assumait, au titre de l’article 431.2 du Code civil de la Fédération de Russie, la responsabilité de l’exactitude de cette déclaration relative aux circonstances.

Point 35 · Responsabilité en cas de déclarations inexactes

Pour les opérations commerciales et les opérations de sociétés, la responsabilité en cas de déclarations inexactes est engagée sans faute ; une déclaration sciemment inexacte exclut la possibilité d’invoquer l’imprudence du cocontractant.

Source primaire dans la base : la règle de l’article 431.2 du Code civil de la Fédération de Russie a été introduite par la réforme de 2015 ; aucune source primaire distincte ne figure dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 36 · Refus du contrat en cas de déclaration inexacte

Une déclaration substantiellement inexacte donne droit non seulement à des dommages-intérêts et à une clause pénale, mais également à la résolution unilatérale du contrat.

Source primaire dans la base : la règle de l’article 431.2 du Code civil de la Fédération de Russie a été introduite par la réforme de 2015 ; aucune source primaire distincte ne figure dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 37 · Limitation de la responsabilité au titre des déclarations

La responsabilité au titre des déclarations ne peut être limitée que dans les limites du paragraphe 4 de l’article 401 du Code civil de la Fédération de Russie (interdiction d’exclure à l’avance la responsabilité pour faute intentionnelle) ; la déclaration peut être contestée en tant qu’acte juridique.

Source primaire dans la base : la règle de l’article 431.2 du Code civil de la Fédération de Russie a été introduite par la réforme de 2015 ; aucune source primaire distincte ne figure dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

VI. Conclusion du contrat par voie judiciaire

Injonction de conclure, détermination des conditions par le tribunal, délais de soumission des désaccords et moment de la conclusion.

Point 38 · Injonction de conclure le contrat

La conclusion forcée d’un contrat ne peut être ordonnée qu’en présence d’une obligation légale ou librement assumée ; les désaccords sont soumis au tribunal lorsqu’une telle obligation existe ou en vertu d’un accord entre les parties.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 308-ЭС25-10591 (2026) — Litige relatif à l’injonction de conclure un contrat de fourniture d’eau chaude entre un organisme fournisseur de ressources et un consommateur. En se référant au point 38, le Collège a confirmé que, lorsqu’une partie est légalement tenue de conclure le contrat, le tribunal l’y contraint et en détermine les conditions, lesquelles peuvent différer de celles proposées par les parties.

Point 39 · Soumission d’une condition essentielle à la discussion

Le tribunal détermine activement le contenu du contrat : il soumet à la discussion la condition essentielle qui n’a pas fait l’objet d’un accord et peut en arrêter une rédaction différente de celles proposées par les parties.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 308-ЭС25-10591 (2026) — Litige relatif à l’injonction de conclure un contrat de fourniture d’eau chaude et au mode de comptabilisation de la ressource fournie. En se référant au point 39, le Collège a indiqué que le tribunal pouvait formuler lui-même la condition litigieuse après l’avoir soumise à la discussion des parties et qu’il n’était pas lié par les rédactions proposées par celles-ci.
  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 302-ЭС24-21116 (2025) — Action visant à obtenir la conclusion forcée d’un contrat de vente de terrains. En se référant au point 39, le Collège a renvoyé l’affaire pour réexamen, le tribunal n’ayant pas soumis à la discussion les conditions essentielles qui n’avaient pas fait l’objet d’un accord — étapes et délais de construction, responsabilité des parties.

Point 40 · Écart du tribunal par rapport à une règle supplétive

En présence d’objections motivées, le tribunal peut s’écarter d’une règle supplétive et arrêter une autre rédaction de la condition.

Source primaire dans la base : s’appuie sur Plénum de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie n° 16 (2014).

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 41 · Dépassement du délai de soumission des désaccords au tribunal

Le dépassement des délais de soumission des désaccords n’entraîne un rejet que sur demande de l’autre partie ; l’acceptation de l’exécution pendant le litige fait disparaître cet obstacle.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Point 42 · Moment de la conclusion du contrat en vertu d’une décision judiciaire

Le contrat conclu en vertu d’une décision judiciaire est réputé conclu à compter de l’entrée en vigueur de cette décision ; aucune signature distincte n’est requise.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 18-КГ25-79 (2025) — Litige relatif à l’injonction de conclure un contrat, dans lequel la décision du tribunal inférieur ne précisait pas les conditions du contrat. En se référant au point 42, le Collège a jugé cette décision inexécutable : le tribunal est tenu d’indiquer les conditions du contrat dans le dispositif, et la conclusion forcée ne peut être ordonnée qu’en présence d’une obligation établie par la loi.

VII. Interprétation du contrat

Interprétation littérale et systémique, priorité à la conservation du contrat, contra proferentem et autres méthodes.

Point 43 · Interprétation littérale et systémique

Un modèle en deux étapes est consacré : d’abord le sens littéral des mots, puis leur mise en relation systémique avec le contrat dans son ensemble et son objet ; l’interprétation est soumise au principe de bonne foi.

Source primaire dans la base : s’appuie sur Décision du Présidium de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie n° 37/00 (2000); Plénum de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie n° 16 (2014).

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС24-4991 (2026) — Litige relatif au recouvrement d’intérêts prévus par un accord d’échelonnement du remboursement d’une dette. En se référant au point 43, le Collège a interprété l’accord en lien systémique avec son objet, à savoir mettre fin au conflit dans son ensemble, et a indiqué que le silence du créancier sur les intérêts lors de l’établissement de l’échéancier lui avait fait perdre le droit de les réclamer ultérieurement, l’interprétation ne devant pas encourager la mauvaise foi.
  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС25-9098 (2025) — Litige entre l’entrepreneur général et le maître d’ouvrage relatif aux intérêts dus pour l’utilisation d’une avance (crédit commercial) en cas de retard dans l’exécution des travaux. En appliquant l’interprétation systémique prévue au point 43, le Collège a interprété la clause relative aux intérêts en lien avec la section consacrée aux règlements et confirmé le droit de les calculer, en écartant l’interprétation isolée d’une seule stipulation.
  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС25-11520 (2025) — Litige issu d’une chaîne de contrats d’entreprise liés, conclus à différents niveaux. En se référant au point 43, le Collège a exigé que leurs conditions soient interprétées dans leur interrelation systémique et compte tenu du sens généralement admis des mots, et non séparément, et a renvoyé l’affaire pour réexamen en raison d’une violation des règles d’interprétation.

Point 44 · Priorité à l’interprétation qui préserve le contrat

Le principe favor contractus est consacré : en cas de doute, le tribunal interprète la stipulation de manière à préserver le contrat plutôt qu’à l’annuler.

Source primaire dans la base : s’appuie sur Lettre d’information de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) n° 165 (2014), point 7.

Application après le Plénum

  • Revue de la pratique de la Cour suprême n° 2 (2020) — Le Présidium a synthétisé l’application des points 43 et 44 : lors de l’interprétation, la priorité est donnée à la solution qui préserve la force obligatoire du contrat. Cette position a été étendue à l’appréciation de la validité et de la formation des stipulations litigieuses.
  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 14-КГ18-53 (2019) — L’assureur contestait un contrat de cession par lequel l’assuré avait cédé ses créances au titre de l’assurance CASCO. Se référant au point 44, le Collège a indiqué qu’en présence de plusieurs interprétations possibles, la stipulation devait être comprise de manière à ce que la cession demeure valable, et n’a pas admis que l’intégralité du contrat de cession soit déclarée nulle.

Point 45 · Interprétation contre la partie à l’origine de la stipulation

La règle contra proferentem est consacrée : toute stipulation obscure s’interprète contre celui qui l’a proposée, avec une présomption défavorable à la partie professionnelle.

Source dans la base : source directe — Plénum de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) n° 16 (2014), point 11.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 307-ЭС24-24190 (2025) — Litige relatif au versement dû au titre d’un contrat d’assurance de biens, dans lequel l’assureur invoquait une clause des règles d’assurance comme fondement de son refus. Se référant au point 45, le Collège a interprété les stipulations obscures contre l’assureur, partie professionnelle ayant préparé le projet, et n’a pas admis que des exclusions de garantie deviennent des motifs dissimulés d’exonération du versement.
  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС25-842 (2025) — Litige relatif à une indemnité d’assurance à la suite d’un incendie survenu sur un bien assuré. Se référant au point 45, les clauses ambiguës des règles d’assurance ont été interprétées en faveur de l’assuré, tandis que les stipulations exonérant l’assureur en dehors des cas prévus par la loi ont été déclarées nulles.
  • Synthèse de la jurisprudence de la Cour suprême n° 3 (2025) — Le Présidium a consacré l’application du point 45 aux contrats d’assurance de personnes : en cas d’obscurité, les stipulations s’interprètent en faveur du cocontractant de la partie professionnelle. Cette position a été incluse dans la revue comme référence pour les juridictions inférieures.

Point 46 · Autres méthodes d’interprétation

La liste des méthodes d’interprétation n’est pas exhaustive ; le tribunal doit motiver le choix de la méthode et la priorité qui lui est accordée.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 10-КГ20-1 (2020) — Litige relatif à un versement au titre d’une assurance CASCO, dans lequel une stipulation contractuelle exonérait l’assureur en cas d’utilisation du véhicule comme taxi. Se référant au point 46, le Collège a indiqué que, lorsqu’il s’écarte du sens littéral de la stipulation, le tribunal doit motiver les raisons pour lesquelles il l’a jugée obscure et la méthode d’interprétation à laquelle il a donné priorité, et a renvoyé l’affaire pour réexamen en raison de cet écart non motivé par rapport au texte littéral.

VIII. Qualification du contrat

Qualification selon la substance, contrats mixtes et contrats innommés.

Point 47 · Qualification du contrat selon sa substance

Le type de contrat est déterminé par la substance des relations, et non par l’intitulé que lui ont donné les parties.

Source primaire dans la base : s’appuie sur Plénum de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie n° 16 (2014).

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС25-11520 (2025) — Litige issu d’une chaîne de contrats d’entreprise portant des intitulés différents selon les parties. Se référant au point 47, le Collège a indiqué qu’il était nécessaire de qualifier les contrats selon la substance de leur régime et leurs caractéristiques, et non selon leur intitulé, afin d’appliquer correctement les règles relatives aux différents types d’obligations.
  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС24-24318 (2025) — Litige relatif à un contrat intitulé « prêt d’investissement ». Se référant au point 47, le Collège a prescrit de l’apprécier selon sa substance comme présentant les caractéristiques à la fois d’un prêt et d’une société simple, et de lui appliquer les règles relatives à ces deux types de contrats en tant que contrat mixte.

Point 48 · Contrat mixte

Les règles relatives à chacun des éléments contractuels intégrés au contrat mixte lui sont applicables, sauf disposition contraire de l’accord ou de la nature du contrat.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des affaires civiles n° 5-КГ20-134 (2021) — La banque réclamait des intérêts au titre d’un « découvert », résultant du double crédit de fonds sur une carte de débit. Se référant au point 48, le contrat de compte bancaire assorti d’un crédit a été qualifié de contrat mixte, auquel s’appliquent les règles relatives au prêt et au crédit ; en l’absence d’accord écrit sur le crédit du compte, les intérêts ne peuvent être recouvrés.

Point 49 · Contrat innommé

Les règles relatives aux différents types de contrats ne s’appliquent à un contrat innommé que par analogie de la loi et compte tenu de la nature des relations entre les parties.

Source primaire dans la base : aucune source primaire distincte n’est isolée dans la base.

Application après le Plénum

  • Collège judiciaire des litiges économiques n° 305-ЭС25-11520 (2025) — Se référant au point 49, le Collège a rappelé que, lorsque le type de contrat ne peut être déterminé à partir de son contenu, les droits et obligations des parties sont définis par l’interprétation des stipulations, et que les règles relatives aux différents types de contrats s’appliquent par analogie de la loi.

IX. Dispositions finales

Point 50 · Dispositions finales

Certains points de la résolution commune n° 6/8 (1996) relatifs à la formation du contrat ont été déclarés inapplicables, car remplacés par de nouvelles explications.

Source primaire dans la base : concerne la résolution commune des Plénums de la Cour suprême et de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) n° 6/8 (1996) ; aucune notice distincte n’existe dans la base.

Application après le Plénum : aucune jurisprudence distincte de la Cour suprême relative à ce point n’a été trouvée dans la base du connecteur.

Comment la résolution est issue de la pratique

Une part importante des positions a codifié la pratique de la Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh) de la Fédération de Russie, établie avant la réforme du Code civil. Lignes de continuité identifiées par l’intermédiaire du connecteur :

Le régime des déclarations et garanties (article 431.2 du Code civil, points 34–37), le contrat d’abonnement (article 429.4 du Code civil, points 32–33) et la responsabilité précontractuelle (article 434.1 du Code civil, point 4) ont été introduits par la réforme du Code civil de 2015 : ils ne disposent pas d’une source judiciaire primaire distincte dans la base et sont signalés comme des innovations.

Comment les tribunaux appliquent la résolution après son adoption

Le connecteur a identifié 93 actes des juridictions supérieures appliquant la résolution n° 49. Sont présentées ci-dessous des décisions représentatives des Collèges judiciaires de la Cour suprême de la Fédération de Russie (2025–2026), regroupées selon les points appliqués ; la liste complète est disponible dans la base.

L’application du point 43 domine (interprétation littérale et systémique) : la majorité des 93 actes identifiés s’y réfère. Tous les liens renvoient aux fiches vérifiées des affaires dans la base ; les décisions les plus représentatives sont présentées, et la liste complète est accessible par l’intermédiaire du connecteur.

Catalogue complet de la pratique appliquée

Tous les actes des juridictions supérieures trouvés dans la base et appliquant la résolution n° 49 depuis son adoption (2019–2026) sont réunis dans un catalogue interactif unique, organisé selon les points du Plénum : chaque acte comporte un lien direct vers le texte intégral, ainsi que des annotations et l’export de la liste et des textes intégraux aux formats Markdown et DOCX. Les fiches des points ci-dessous ne présentent que les précédents les plus importants ; le catalogue rend compte de la pratique dans son intégralité. Ouvrir le catalogue interactif →

L’analyse, le rattachement aux sources primaires et la sélection de la pratique d’application ont été réalisés par l’intermédiaire du connecteur CasusLegal « Juridictions supérieures ». Les textes des points et les extraits sont repris textuellement de la base.
CasusLegal · jurisprudence des juridictions suprêmes sans invention · bot @CasusLegalBot · notre site casus.legal
FR