Deutsche Übersetzung zur Orientierung. Maßgeblich ist das russische Original.
CasusLegalKorpus der Rechtsprechung der obersten Gerichte ← Zur Startseite
Nachrichten · Rechtsprechung · Zivilrecht

Plenum des Obersten Gerichts der Russischen Föderation Nr. 49 vom 25.12.2018: Vertragsschluss und Vertragsauslegung — vollständige Analyse

Die Analyse wurde über den CasusLegal-Connector „Oberste Gerichte“ erstellt

Vollständige artikelweise Analyse des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation vom 25.12.2018 Nr. 49 „Zu einigen Fragen der Anwendung der allgemeinen Bestimmungen des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation über den Vertragsschluss und die Vertragsauslegung“ — alle 50 Punkte. Für die zentralen Positionen werden sowohl die ursprünglichen Rechtsakte (aus denen sich die Position entwickelt hat) als auch die nach Erlass des Beschlusses ergangenen Beschlüsse des Obersten Gerichts, in denen dieser angewandt wird, dargestellt. Volltext — in der CasusLegal-Datenbank ↗.

Fundstellen der gerichtlichen Entscheidungen — aktive Links in der Datenbank. Unter jedem Punkt finden sich die wörtliche These, eine kurze Analyse sowie, sofern vorhanden, die ursprüngliche Quelle der Position und die spätere Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu ihrer Anwendung.

I. Vertragsschluss

Arten des Zustandekommens einer Einigung, wesentliche Vertragsbedingungen, Form, Estoppel, Angebot und Annahme.

Punkt 1 · Arten des Zustandekommens einer Einigung

Die Aufzählung der Arten des Vertragsschlusses ist offen: Neben dem Austausch von Angebot und Annahme kann ein Vertrag auch aus der gemeinsamen Ausarbeitung von Bedingungen oder aus konkludentem Verhalten der Parteien entstehen.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: entwickelt weiter Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts Nr. 14 (1997) — Übersicht der Rechtsprechung zum Abschluss, zur Änderung und zur Beendigung von Verträgen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 5-КГ25-118 (2025) — Streit über die Beitreibung einer Schuld für ohne einen einheitlichen schriftlichen Vertrag erbrachte Dienstleistungen. Unter Bezugnahme auf Punkt 1 stellte das Kollegium fest, dass eine Einigung auch durch das Verhalten der Parteien zustande kommen konnte und das Fehlen eines einheitlichen Dokuments den durch Schriftwechsel, Quittungen und teilweise Zahlung bestätigten Vertragsschluss nicht widerlegt.
  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 310-ЭС24-20342 (2025) — Streit über die Höhe der Lizenzgebühr aus einem Lizenzvertrag. Unter Bezugnahme auf Punkt 1 erkannte das Kollegium die Änderung des Satzes durch konkludente Handlungen als vereinbart an: Der Lizenzgeber hatte zwei Jahre lang Rechnungen zum neuen Satz ausgestellt; daher gilt der Vertrag in der neuen Fassung als geschlossen, und seine Anfechtung als treuwidrig.

Punkt 2 · Wesentliche Vertragsbedingungen

Wenn eine Partei erklärt hat, dass eine Bedingung — etwa der Preis — vereinbart werden muss, wird sie wesentlich; ihr Fehlen kann nicht durch eine dispositive Preisregel ersetzt werden.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: unmittelbare ursprüngliche Quelle — Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts Nr. 165 (2014), Punkt 11.

Anwendung nach dem Plenum

  • Übersicht der Rechtsprechung des Obersten Gerichts Nr. 3 (2025) — Streit über den Vertragsschluss bei nicht vereinbartem Preis. Das Präsidium wiederholte die Erläuterung aus Punkt 2: Das Fehlen einer Einigung über die Preisbedingung oder das Verfahren ihrer Bestimmung kann nicht durch eine dispositive Regel ersetzt werden, wenn eine Partei erklärt hat, dass sie vereinbart werden muss; ein solcher Vertrag gilt als nicht geschlossen.

Punkt 3 · Formmangel bedeutet nicht, dass der Vertrag nicht geschlossen wurde

Ein Formmangel führt als solcher nicht dazu, dass der Vertrag als nicht geschlossen gilt: Es treten die Folgen der Nichteinhaltung der Form ein — etwa das Verbot, sich auf Zeugen zu berufen —, nicht jedoch die Aufhebung des Vertrags.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: steht im Einklang mit Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts Nr. 165 (2014).

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС25-13450 (2026) — Streit über die Beitreibung einer Vergütung für Rechtsdienstleistungen bei Fehlen eines einheitlichen schriftlichen Vertrags, einschließlich einer Vereinbarung über ein „Erfolgshonorar“. Unter Bezugnahme auf Punkt 3 stellte das Kollegium fest, dass die Nichteinhaltung der Formanforderungen bei der Vereinbarung wesentlicher Bedingungen den Vertrag als solche nicht zu einem nicht geschlossenen Vertrag macht, und verwies die Sache zur erneuten Prüfung zwecks Bewertung der Übereinstimmung der Bedingungen zurück.

Punkt 4 · Treu und Glauben bei Verhandlungen über einen Realvertrag

Die vorvertragliche Haftung erstreckt sich auch auf Realverträge: Der treuwidrige Abbruch von Verhandlungen führt zum Ersatz des Schadens, selbst wenn die Sache noch nicht übergeben wurde.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: Die Vorschriften über die vorvertragliche Haftung (Art. 434.1 des Zivilgesetzbuchs) wurden durch die Reform von 2015 eingeführt; eine eigenständige ursprüngliche Quelle ist in der Datenbank nicht vorhanden.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 5 · Ein nicht registrierter Vertrag bindet die Parteien

Das Fehlen der Registrierung befreit die Parteien selbst nicht von ihren Verpflichtungen: Der Vertrag bindet sie; geschützt werden lediglich gutgläubige Dritte, die von dem Rechtsgeschäft keine Kenntnis hatten.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: unmittelbare ursprüngliche Quelle — Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts (Arbitrazh-Gericht) der Russischen Föderation Nr. 165 (2014), Ziff. 2–4.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 77-КГ23-9 (2023) — Der Anteilseigner stimmte der Übernahme der Schuld durch den neuen Bauträger und der Änderung der Frist zu und verlangte anschließend eine Vertragsstrafe mit der Begründung, dass die Vereinbarung über die Änderung des Vertrags nicht staatlich registriert worden sei. Unter Bezugnahme auf Ziffer 5 stellte das Kollegium fest, dass die Parteien sich ab dem in Abs. 1 von Art. 433 des Zivilgesetzbuchs bestimmten Zeitpunkt durch Verpflichtungen gebunden hatten und sich im Verhältnis zueinander nicht treuwidrig auf das Fehlen einer solchen Registrierung berufen durften; die Sache wurde zur erneuten Verhandlung zurückverwiesen.

Punkt 6 · Estoppel: Verbot, sich auf das Nichtzustandekommen des Vertrags zu berufen

Die Annahme der Leistung oder eine sonstige Bestätigung des Vertrags nimmt einer Partei das Recht, sich auf dessen Nichtzustandekommen zu berufen. Diese Estoppel-Regel ist unmittelbar aus der Rechtsprechung des Obersten Schiedsgerichts hervorgegangen.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: unmittelbare ursprüngliche Quelle — Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts (Arbitrazh-Gericht) der Russischen Föderation Nr. 165 (2014), Ziff. 6, 7.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 5-КГ25-118 (2025) — Der Auftraggeber, der die Leistungen angenommen hatte, berief sich auf das Nichtzustandekommen des Vertrags und verweigerte die Zahlung. Unter Bezugnahme auf Ziffer 6 erläuterte das Kollegium Estoppel als besondere Ausprägung des Grundsatzes von Treu und Glauben und stellte fest, dass eine Partei, die die Leistung angenommen hat, die Wirksamkeit des Vertragsschlusses nicht treuwidrig bestreiten darf.
  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 18-КГ24-368 (2025) — Streit aus einem Werkvertrag, in dem der Auftraggeber nach der Abnahme der Arbeiten das Zustandekommen des Vertrags bestritt. Unter Bezugnahme auf Ziffer 6 erinnerte das Kollegium daran: Sind die Arbeiten übergeben und abgenommen worden, gelten für das Verhältnis die Vorschriften über den Werkvertrag; das Nichtzustandekommen des Vertrags befreit den Auftraggeber nicht von der Bezahlung von Arbeiten, die für ihn einen Gebrauchswert haben.

Punkt 7 · Anforderungen an den Inhalt eines Angebots

Ein Angebot ist ein an einen bestimmten Adressaten gerichteter Vorschlag mit den wesentlichen Vertragsbedingungen und dem klaren Willen, sich bei Annahme vertraglich zu binden.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: steht im Einklang mit Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts Nr. 14 (1997).

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 8 · Ausreichender Inhalt und Verweisung auf andere Quellen

Der Bindungswille des Anbietenden wird vermutet, wenn das Angebot ausreichende Bedingungen enthält; die Bedingungen können durch Verweisung auf Muster-, Vor- oder Rahmenvereinbarungen bestimmt werden.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 9 · Angebot ohne Unterschrift beim Dokumentenaustausch

Die Unterschrift des Anbietenden ist nicht erforderlich, wenn sich aus den Umständen des Dokumentenaustauschs zuverlässig ergibt, welche Person das Angebot abgesandt hat.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 10 · Bindungswirkung und Widerruf des Angebots

Das Angebot bindet den Anbietenden ab dem Zeitpunkt seines Zugangs beim Adressaten; bis dahin kann es widerrufen werden, während es innerhalb der Annahmefrist grundsätzlich unwiderruflich ist.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 11 · Wer ein Angebot annehmen darf

Das Recht zur Annahme steht dem Adressaten des Angebots zu und ist grundsätzlich nicht übertragbar, außer in den gesetzlich oder im Angebot ausdrücklich vorgesehenen Fällen (z. B. bei einer Option).

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 12 · Inhalt der Annahme; Annahme zu anderen Bedingungen

Die Annahme muss vorbehaltlos erfolgen; eine Antwort mit anderen Bedingungen stellt ein neues Angebot dar, während unerhebliche Klarstellungen (Angaben, Schreibfehler) der Annahme nicht entgegenstehen.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: steht im Einklang mit Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts Nr. 14 (1997).

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 45-КГ21-24 (2022) — Die Bank erklärte jede Kartenoperation zur Annahme eines Angebots zur Tarifänderung, und der Kreditnehmer zahlte Geld auf das Konto ein, um die Schuld zu tilgen. Unter Bezugnahme auf Ziffer 12 stellte das Kollegium fest, dass die Annahme die Zustimmung zu den angebotenen Bedingungen unmittelbar zum Ausdruck bringen muss; die Einzahlung zur Tilgung eines zuvor gewährten Kredits stellt keine solche Annahme dar, und das aufgezwungene Verfahren beeinträchtigt die Verbraucherrechte.

Punkt 13 · Annahme durch schlüssiges Verhalten

Der Beginn der Erfüllung zu den Bedingungen des Angebots gilt als Annahme, auch wenn die Erfüllung unvollständig ist. Schweigen stellt keine Annahme dar, außer in Fällen, die sich unmittelbar aus dem Gesetz, einem Handelsbrauch oder der Praxis der Parteien ergeben.

Primärquelle in der Datenbank: steht mit der Übersicht in Einklang Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts Nr. 165 (2014).

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 5-КГ24-77 (2024) — Die Leistungen für eine familiäre (erblich bedingte) Beisetzung waren bezahlt und tatsächlich erbracht worden; der neue Friedhofsverwalter weigerte sich jedoch, den Vertrag zu bestätigen. Unter Bezugnahme auf Ziffer 13 erinnerte das Kollegium daran, dass die Annahme durch schlüssiges Verhalten erklärt werden kann, und verwies die Sache zur erneuten Verhandlung zurück, um zu prüfen, ob unter Berücksichtigung der tatsächlichen Erfüllung eine Verpflichtung entstanden war.

Punkt 14 · Verspätete Annahme

Eine rechtzeitig abgesandte, aber verspätet zugegangene Annahme bleibt wirksam, wenn der Anbietende nicht unverzüglich widerspricht; eine verspätete Annahme kann der Anbietende bestätigen, unter anderem durch Annahme der Leistung.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

II. Öffentlich-rechtlicher Vertrag

Begriff, verpflichtete Personen, Preisstaffelung, Verbot der Verweigerung und Grenzen des einseitigen Rücktritts.

Punkt 15 · Begriff des öffentlich-rechtlichen Vertrags

Die Öffentlichkeit bestimmt sich nach der Art der Tätigkeit der verpflichteten Person oder nach einer ausdrücklichen gesetzlichen Bestimmung; typische öffentlich-rechtliche Verträge und Ausnahmen werden aufgeführt.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 78-КГ21-12 (2021) — Ein Fitnessstudio kündigte den Vertrag mit einem Kunden einseitig, nachdem dieser eine kritische Bewertung abgegeben hatte. Unter Bezugnahme auf die Ziffern 15 und 16 qualifizierte das Kollegium den Vertrag als öffentlich-rechtlichen Vertrag: Der Anbieter ist aufgrund der Art seiner Tätigkeit verpflichtet, ihn mit jedem abzuschließen, der die objektiven Kriterien erfüllt; eine willkürliche, nicht mit einer Pflichtverletzung des Verbrauchers verbundene einseitige Kündigung ist daher unzulässig.

Punkt 16 · Personen, die zum Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vertrags verpflichtet sind

Verpflichtet sind kommerzielle und bei erwerbswirtschaftlicher Tätigkeit auch nichtkommerzielle Organisationen sowie Einzelunternehmer; Verbraucher können sowohl natürliche als auch juristische Personen sein.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 17 · Differenzierung des Preises in einem öffentlich-rechtlichen Vertrag

Der Preis darf sich nach objektiv bestimmten Kategorien von Verbrauchern unterscheiden; die Kriterien müssen rechtmäßig und zugänglich sein.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 18 · Nichtigkeit verbraucherbenachteiligender Bedingungen

Bedingungen eines öffentlich-rechtlichen Vertrags, die die Stellung des Verbrauchers entgegen dem Gesetz und zwingenden Vorschriften verschlechtern, sind insoweit nichtig.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 19 · Beständigkeit der Bedingungen bei einer Änderung der Vorschriften

Eine spätere Änderung zwingender Vorschriften ändert grundsätzlich nicht die Bedingungen eines bereits geschlossenen öffentlich-rechtlichen Vertrags, sofern dem Gesetz keine Rückwirkung verliehen wurde.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 24-КГ23-1 (2023) — Ein Gasverteilungsunternehmen verweigerte die weitere Leistung aus einem Vertrag aus dem Jahr 2004, da es diesen wegen des Inkrafttretens einer neuen Regierungsverordnung als beendet ansah. Unter Bezugnahme auf Ziffer 19 stellte das Kollegium fest, dass die Änderung zwingender Vorschriften nach dem Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vertrags dessen Bedingungen nicht ändert, sofern dem Gesetz keine Rückwirkung verliehen wurde.

Punkt 20 · Verbot der Verweigerung des Vertragsschlusses und Beweislast

Eine unbegründete Verweigerung durch die verpflichtete Person ist unzulässig; die Unmöglichkeit der Erfüllung muss diese Person selbst beweisen.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 21 · Einseitiger Rücktritt von einem öffentlich-rechtlichen Vertrag

Die verpflichtete Partei kann von einem öffentlich-rechtlichen Vertrag grundsätzlich nicht einseitig zurücktreten; das Rücktrittsrecht des Verbrauchers bei Nichterfüllung bleibt bestehen.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 46-КГ24-1 (2024) — Ein Onlineshop zeigte aufgrund einer technischen Störung einen zu niedrigen Preis an; der Käufer bezahlte die Bestellung, woraufhin der Verkäufer sie einseitig stornierte und das Geld zurückerstattete. Unter Bezugnahme auf Ziffer 21 stellte das Kollegium fest, dass der einseitige Rücktritt einer zum Abschluss eines öffentlich-rechtlichen Vertrags verpflichteten Person, der nicht auf einer Pflichtverletzung des Verbrauchers beruht, unzulässig ist; die Rückerstattung des Geldes allein befreit nicht von der Erfüllung.
  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 4-КГ23-90 (2024) — Ein Möbelgeschäft übergab die bezahlten Tische nicht und berief sich auf den nicht mehr aktuellen Preis sowie den bloß informativen Charakter der Angaben auf der Website. Unter Bezugnahme auf Ziffer 21 qualifizierte das Kollegium das veröffentlichte Angebot mit allen wesentlichen Bedingungen als öffentliches Angebot und den einseitigen Rücktritt des Verkäufers von dessen Erfüllung als unzulässig.
  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 23-КГ23-3 (2024) — Ein bezahlter All-in-One-Computer wurde an eine Abholstelle geliefert, dem Käufer jedoch nicht übergeben, während ein gleichartiges Produkt weiterhin zu einem höheren Preis verkauft wurde. Unter Bezugnahme auf Ziffer 21 stellte das Kollegium fest, dass die Rückerstattung des Gezahlten ohne gesetzliche Grundlage keine rechtlichen Folgen auslöst und die Verpflichtung des Verkäufers zur Übergabe der Ware nicht beendet.
  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 2-КГ23-8 (2024) — Der Verkäufer stornierte die im Voraus bezahlte Smartphone-Bestellung und berief sich auf die Aussetzung der Lieferungen. Unter Bezugnahme auf Ziffer 21 erklärte das Kollegium die Klausel über den einseitigen Rücktritt des Verkäufers für nichtig und bestätigte die Verurteilung zum Ersatz des Schadens in Höhe der Differenz zwischen dem gezahlten und dem aktuellen Warenpreis.
  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 7-КГ23-4 (2023) — Ein Marktplatz stornierte eine bezahlte Bestellung unter Berufung auf die Nichtverfügbarkeit der Ware und erstattete das Geld. Unter Bezugnahme auf Ziffer 21 stellte das Kollegium fest, dass die Rückerstattung des Gezahlten die Verpflichtung allein nicht beendet, und ließ die Durchsetzung der Übergabe einer nach Gattungsmerkmalen bestimmten Ware zu.
  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 78-КГ21-12 (2021) — Anerkennung des Fitnessstudiovertrags als öffentlich-rechtlichen Vertrag und Unzulässigkeit des einseitigen Rücktritts des Anbieters; neben den Ziffern 15 und 16 wendet die Entscheidung auch Ziffer 21 an.

Punkt 22 · Rücktrittsrecht bei einem unternehmerischen öffentlich-rechtlichen Vertrag

Bei einem öffentlich-rechtlichen Vertrag zwischen Unternehmern kann das Recht zum einseitigen Rücktritt nur der Partei zustehen, für die der Vertragsschluss nicht verpflichtend war.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

III. Vorvertrag

Gegenstand, Form, wesentliche Bedingungen, Sicherung, Fristen und gerichtliche Durchsetzung des Vertragsschlusses.

Punkt 23 · Vorvertrag und Vorauszahlung

Die Vorauszahlung eines wesentlichen Teils des Preises qualifiziert den „Vorvertrag“ in einen Hauptvertrag mit Vorauszahlung um; die Vorschriften über den Vorvertrag finden darauf keine Anwendung.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 20-КГ23-10 (2023) — Der Käufer einer Wohnung zahlte aufgrund eines „Vorvertrags“ den vollständigen Preis, der Hauptvertrag wurde jedoch nicht geschlossen. Unter Bezugnahme auf Ziffer 23 qualifizierte das Kollegium den Vertrag in einen Hauptkaufvertrag mit einer Vereinbarung über Vorauszahlung um, auf den die Vorschriften über den Vorvertrag (Art. 429 Zivilgesetzbuch) keine Anwendung finden.

Punkt 24 · Form des Vorvertrags

Der Vorvertrag bedarf bei sonstiger Nichtigkeit der Schriftform (oder der Form des Hauptvertrags) und unterliegt als solcher nicht der staatlichen Registrierung.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 25 · Wesentliche Bedingungen des Vorvertrags

Für den Vorvertrag genügt die Bestimmbarkeit des Gegenstands des Hauptvertrags; die übrigen Bedingungen können später vereinbart oder dem Gericht zur Entscheidung überlassen werden.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 26 · Sicherung des Vorvertrags

Der Vorvertrag kann durch Angeld und Vertragsstrafe gesichert werden; das Schicksal des Angelds hängt davon ab, ob die Person, die es geleistet hat, zur Zahlung aus dem Hauptvertrag verpflichtet ist.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 89-КГ23-5 (2023) — Im Rahmen eines Vorvertrags über den Verkauf eines Fahrzeugs wurde die vom Käufer geleistete Zahlung vom Verkäufer als Sicherungsleistung verbucht; anschließend wurde der Preis erhöht. Unter Bezugnahme auf Ziffer 26 stellte das Kollegium fest, dass die Erfüllung des Vorvertrags durch Angeld oder eine Vertragsstrafe für die Verweigerung des Abschlusses des Hauptvertrags gesichert werden kann, während eine Sicherungsleistung ausschließlich eine Geldverbindlichkeit sichert.

Punkt 27 · Frist für den Abschluss des Hauptvertrags

Die Frist für den Abschluss des Hauptvertrags ergibt sich aus dem Vorvertrag oder beträgt ein Jahr; für die gerichtliche Durchsetzung stehen nach Ablauf der Frist sechs Monate zur Verfügung.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 28 · Beendigung der Verpflichtung aus dem Vorvertrag

Die Untätigkeit beider Parteien während der Frist beendet die Verpflichtung zum Abschluss des Hauptvertrags nach Ablauf dieser Frist.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 29 · Gerichtliche Entscheidung über die Verpflichtung zum Vertragsschluss

Bei der Verpflichtung zum Vertragsschluss bestimmt das Gericht selbst die Bedingungen und den Zeitpunkt des Vertragsschlusses; bei eintragungspflichtigen Verträgen dient die Entscheidung als Grundlage für die Eintragung.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

IV. Rahmenverträge und Abonnementverträge

Rahmenbedingungen als Bestandteil eines Einzelvertrags und die Vergütung aus einem Abonnementvertrag.

Punkt 30 · Inhalt des Rahmenvertrags

Der Rahmenvertrag legt die allgemeinen Bedingungen der Zusammenarbeit fest, die durch Einzelverträge und Anträge konkretisiert werden.

Primärquelle in der Datenbank: stützt sich auf Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts (Arbitrazh-Gerichts) der Russischen Föderation Nr. 165 (2014), Ziff. 9.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 31 · Bedingungen des Rahmenvertrags als Bestandteil eines Einzelvertrags

Die Bedingungen des Rahmenvertrags erstrecken sich auch ohne ausdrückliche Verweisung auf spätere Einzelverträge, sofern sie dem Willen der Parteien entsprechen.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: unmittelbare ursprüngliche Quelle — Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts (Arbitrazh-Gerichts) der Russischen Föderation Nr. 165 (2014), Ziff. 9.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 32 · Begriff des Abonnementvertrags

Ein Abonnementvertrag ist die Zahlung für das Recht, auf Abruf eine Leistung zu verlangen (Kommunikations-, Rechts-, Gesundheits- oder Wartungsleistungen für Anlagen).

Primärquelle in der Datenbank: Die Institution des Abonnementvertrags (Art. 429.4 Zivilgesetzbuch) wurde durch die Reform von 2015 eingeführt; eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht vorhanden.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 49-КГ20-27 (2021) — Der Verbraucher eines medizinischen Abonnements nahm einen Teil der Behandlungen nicht in Anspruch und verlangte nach Ablauf der Vertragslaufzeit die Erstattung des Werts der nicht erhaltenen Leistungen. Unter Bezugnahme auf Ziffer 32 qualifizierte das Kollegium den Vertrag als Abonnementvertrag (Art. 429.4 Zivilgesetzbuch) und stellte fest, dass die Verpflichtungen nach Ablauf der festgelegten Laufzeit unabhängig vom Umfang der erhaltenen Leistung als erfüllt gelten.

Punkt 33 · Vergütung aus dem Abonnementvertrag

Der Abonnent zahlt unabhängig davon, ob er die Leistung in Anspruch genommen hat; bei Unklarheit über den Abonnementcharakter des Vertrags finden die Vorschriften über den Abonnementvertrag keine Anwendung.

Primärquelle in der Datenbank: Die Vorschrift des Art. 429.4 Zivilgesetzbuch wurde durch die Reform von 2015 eingeführt; eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht vorhanden.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС24-18749 (2025) — Der Auftraggeber von Rechtsdienstleistungen zahlte zwei Jahre lang monatlich aufgrund eines Abonnementvertrags und verlangte anschließend, diesen für unwirksam zu erklären und die geleisteten Zahlungen zurückzuerstatten. Unter Bezugnahme auf Ziffer 33 erinnerte das Kollegium daran, dass das Unterlassen von Handlungen des Abonnenten zur Inanspruchnahme der Leistung ihn grundsätzlich nicht von der Pflicht zur Zahlung aus dem Abonnementvertrag befreit.

V. Zusicherungen über Tatsachen

Die Institution der Zusicherungen (Art. 431.2 Zivilgesetzbuch): Gegenstand, verschuldensunabhängige Haftung, Vertragsrücktritt und Grenzen der Beschränkung.

Punkt 34 · Zusicherungen über Tatsachen

Die Institution der Zusicherungen (Art. 431.2 Zivilgesetzbuch) ist eine Neuerung der Reform von 2015; das Plenum hat ihre Anwendung erstmals systematisch erläutert, einschließlich bei Geschäften mit Aktien und Geschäftsanteilen.

Primärquelle in der Datenbank: Die Institution wurde durch die Reform des Zivilgesetzbuchs von 2015 eingeführt; eine gesonderte gerichtliche Primärquelle ist in der Datenbank nicht vorhanden.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 5-КГ19-133 (2019) — Der Käufer eines Fahrzeugs verlangte die Aufhebung des Vertrags und berief sich auf die Unrichtigkeit der Zusicherungen des Verkäufers. Unter Bezugnahme auf Ziffer 34 stellte das Kollegium fest, dass ein Verkäufer, der dem Käufer zusichert, dass das Fahrzeug nicht an einem Unfall beteiligt war und nicht als Taxi genutzt wurde, nach Art. 431.2 Zivilgesetzbuch die Verantwortung für die Richtigkeit dieser Zusicherung über Tatsachen übernimmt.

Punkt 35 · Haftung für unrichtige Zusicherungen

Bei unternehmerischen und gesellschaftsrechtlichen Geschäften tritt die Haftung für unrichtige Zusicherungen verschuldensunabhängig ein; eine wissentlich unrichtige Zusicherung schließt den Einwand aus, der Vertragspartner habe nicht die erforderliche Sorgfalt walten lassen.

Primärquelle in der Datenbank: Die Vorschrift des Art. 431.2 Zivilgesetzbuch wurde durch die Reform von 2015 eingeführt; eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht vorhanden.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 36 · Vertragsrücktritt bei unrichtiger Zusicherung

Eine wesentlich unrichtige Zusicherung berechtigt nicht nur zum Ersatz von Schäden und zur Geltendmachung einer Vertragsstrafe, sondern auch zum einseitigen Rücktritt vom Vertrag.

Primärquelle in der Datenbank: Die Vorschrift des Art. 431.2 Zivilgesetzbuch wurde durch die Reform von 2015 eingeführt; eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht vorhanden.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 37 · Beschränkung der Haftung für Zusicherungen

Die Haftung für Zusicherungen darf nur innerhalb der Grenzen des Abs. 4 Art. 401 Zivilgesetzbuch beschränkt werden (Verbot des vorausgehenden Ausschlusses der Haftung für Vorsatz); eine Zusicherung kann als Rechtsgeschäft angefochten werden.

Primärquelle in der Datenbank: Die Vorschrift des Art. 431.2 Zivilgesetzbuch wurde durch die Reform von 2015 eingeführt; eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht vorhanden.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

VI. Gerichtlicher Abschluss eines Vertrags

Verpflichtung zum Vertragsschluss, Festlegung der Vertragsbedingungen durch das Gericht, Fristen für die Vorlage von Meinungsverschiedenheiten und Zeitpunkt des Vertragsschlusses.

Punkt 38 · Verpflichtung zum Vertragsschluss

Eine Partei kann nur bei einer gesetzlich oder freiwillig übernommenen Verpflichtung zum Vertragsschluss gezwungen werden; Meinungsverschiedenheiten werden bei Bestehen einer solchen Verpflichtung oder aufgrund einer Vereinbarung der Parteien dem Gericht vorgelegt.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 308-ЭС25-10591 (2026) — Streit über die Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrags über die Warmwasserversorgung zwischen einem Ressourcenversorgungsunternehmen und einem Verbraucher. Unter Bezugnahme auf Ziffer 38 bestätigte das Kollegium, dass das Gericht eine Partei bei Bestehen einer gesetzlich festgelegten Pflicht zum Vertragsschluss hierzu verpflichtet und die Vertragsbedingungen bestimmt, die von den Vorschlägen der Parteien abweichen können.

Punkt 39 · Vorlage einer wesentlichen Bedingung zur Erörterung

Das Gericht gestaltet den Vertragsinhalt aktiv: Es legt eine nicht vereinbarte wesentliche Bedingung den Parteien zur Erörterung vor und darf eine von den Vorschlägen der Parteien abweichende Fassung festlegen.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 308-ЭС25-10591 (2026) — Streit über die Verpflichtung zum Abschluss eines Vertrags über die Warmwasserversorgung und über die Art der Erfassung der gelieferten Ressource. Unter Bezugnahme auf Ziffer 39 stellte das Kollegium fest, dass das Gericht die streitige Bedingung selbst formulieren kann, indem es sie den Parteien zur Erörterung vorlegt, und nicht an deren vorgeschlagene Fassungen gebunden ist.
  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 302-ЭС24-21116 (2025) — Klage auf Verpflichtung zum Abschluss eines Kaufvertrags über Grundstücke. Unter Bezugnahme auf Ziffer 39 verwies das Kollegium die Sache zur erneuten Prüfung zurück, weil das Gericht die nicht vereinbarten wesentlichen Bedingungen – Bauabschnitte und Baufristen sowie die Haftung der Parteien – nicht zur Erörterung vorgelegt hatte.

Punkt 40 · Abweichung des Gerichts von einer dispositiven Vorschrift

Bei begründeten Einwendungen darf das Gericht von einer dispositiven Vorschrift abweichen und eine andere Fassung der Bedingung festlegen.

Primärquelle in der Datenbank: stützt sich auf Plenum des Obersten Schiedsgerichts (Arbitrazh-Gerichts) der Russischen Föderation Nr. 16 (2014).

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 41 · Versäumung der Frist für die Vorlage von Meinungsverschiedenheiten beim Gericht

Die Versäumung der Fristen für die Vorlage von Meinungsverschiedenheiten führt nur auf Antrag der anderen Partei zur Klageabweisung; die Annahme der Leistung während des Streits beseitigt dieses Hindernis.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Punkt 42 · Zeitpunkt des Vertragsschlusses aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung

Ein aufgrund einer gerichtlichen Entscheidung geschlossener Vertrag gilt mit dem Eintritt der Rechtskraft der Entscheidung als geschlossen; eine gesonderte Unterzeichnung ist nicht erforderlich.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 18-КГ25-79 (2025) — Streit über die Verpflichtung zum Vertragsschluss, wobei die Entscheidung des Untergerichts keine Vertragsbedingungen enthielt. Unter Bezugnahme auf Ziffer 42 erklärte das Kollegium eine solche Entscheidung für nicht vollstreckbar: Das Gericht muss die Vertragsbedingungen im Tenor angeben, und eine Verpflichtung zum Vertragsschluss ist nur bei Bestehen einer gesetzlich festgelegten Pflicht möglich.

VII. Vertragsauslegung

Wortlaut- und systematische Auslegung, Vorrang der Vertragserhaltung, contra proferentem und weitere Auslegungsmethoden.

Punkt 43 · Wortlaut- und systematische Auslegung

Es gilt ein zweistufiges Modell: zunächst die wörtliche Bedeutung der Begriffe, anschließend der systematische Abgleich mit dem Vertrag als Ganzem und seinem Zweck; die Auslegung ist dem Grundsatz von Treu und Glauben untergeordnet.

Primärquelle in der Datenbank: stützt sich auf Beschluss des Präsidiums des Obersten Schiedsgerichts (Arbitrazh-Gerichts) der Russischen Föderation Nr. 37/00 (2000); Plenum des Obersten Schiedsgerichts (Arbitrazh-Gerichts) der Russischen Föderation Nr. 16 (2014).

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС24-4991 (2026) — Streit über die Geltendmachung von Zinsen aus einer Vereinbarung über die Ratenzahlung einer Schuld. Das Kollegium legte die Vereinbarung unter Bezugnahme auf Ziffer 43 systematisch im Hinblick auf ihren Zweck als auf die vollständige Beendigung des Konflikts gerichtet aus und stellte fest, dass der Gläubiger durch das Verschweigen der Zinsen bei der Vereinbarung des Zahlungsplans sein Recht auf deren spätere Geltendmachung verloren hatte, da die Auslegung keine Treuwidrigkeit fördern darf.
  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС25-9098 (2025) — Streit zwischen einem Generalunternehmer und einem Auftraggeber über Zinsen für die Nutzung eines Vorschusses (Handelskredit) bei Verzögerung der Arbeiten. Unter Anwendung der systematischen Auslegung nach Ziffer 43 legte das Kollegium die Zinsregelung im Zusammenhang mit dem Abschnitt über die Abrechnung aus und bestätigte den Anspruch auf Zinsberechnung; eine isolierte Auslegung einer einzelnen Klausel wies es zurück.
  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС25-11520 (2025) — Streit aus einer Kette miteinander verbundener Werkverträge verschiedener Ebenen. Unter Bezugnahme auf Ziffer 43 verlangte das Kollegium, die Vertragsbedingungen in ihrem systematischen Zusammenhang und unter Berücksichtigung der allgemein anerkannten Bedeutung der Begriffe auszulegen, nicht isoliert voneinander, und verwies die Sache wegen Verletzung der Auslegungsregeln zur erneuten Prüfung zurück.

Punkt 44 · Vorrang der vertragerhaltenden Auslegung

Der Grundsatz favor contractus wurde eingeführt: Bei Zweifeln legt das Gericht eine Vertragsbestimmung so aus, dass der Vertrag erhalten bleibt und nicht für unwirksam erklärt wird.

Primärquelle in der Datenbank: stützt sich auf Informationsschreiben des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 165 (2014), Ziff. 7.

Anwendung nach dem Plenum

  • Überblick über die Rechtsprechung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation Nr. 2 (2020) — Das Präsidium fasste die Anwendung der Ziffern 43 und 44 zusammen: Bei der Auslegung wird der Variante der Vorrang eingeräumt, bei der der Vertrag wirksam bleibt. Diese Position wurde auf die Beurteilung der Wirksamkeit und des Zustandekommens streitiger Vertragsbestimmungen erstreckt.
  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 14-КГ18-53 (2019) — Der Versicherer focht einen Abtretungsvertrag an, durch den der Versicherungsnehmer Ansprüche aus der Kaskoversicherung abgetreten hatte. Unter Bezugnahme auf Ziffer 44 stellte das Kollegium fest, dass eine Vertragsbestimmung bei mehreren möglichen Auslegungen so zu verstehen ist, dass die Abtretung wirksam bleibt, und ließ die Erklärung des gesamten Abtretungsvertrags für unwirksam nicht zu.

Punkt 45 · Auslegung zulasten der sie vorschlagenden Partei

Der Grundsatz contra proferentem wurde festgeschrieben: Eine unklare Bestimmung wird zulasten derjenigen Partei ausgelegt, die sie vorgeschlagen hat; dabei gilt eine Vermutung zulasten der professionellen Partei.

Ursprüngliche Quelle in der Datenbank: unmittelbare ursprüngliche Quelle — Plenum des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 16 (2014), Ziff. 11.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 307-ЭС24-24190 (2025) — Streit über eine Leistung aus einem Sachversicherungsvertrag, wobei der Versicherer eine Klausel der Versicherungsbedingungen als Grundlage für die Leistungsverweigerung anführte. Unter Bezugnahme auf Ziffer 45 legte das Kollegium die unklaren Bestimmungen zulasten des Versicherers als professioneller Partei, die den Entwurf erstellt hatte, aus und ließ nicht zu, dass Deckungsausschlüsse in versteckte Gründe für eine Befreiung von der Leistungspflicht umgedeutet werden.
  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС25-842 (2025) — Streit über eine Versicherungsleistung nach einem Brand am versicherten Objekt. Unter Bezugnahme auf Ziffer 45 wurden mehrdeutige Klauseln der Versicherungsbedingungen zugunsten des Versicherungsnehmers ausgelegt; Bestimmungen, die den Versicherer außerhalb der gesetzlichen Voraussetzungen von seiner Leistungspflicht befreien, wurden für nichtig erklärt.
  • Übersicht der Rechtsprechung des Obersten Gerichts Nr. 3 (2025) — Das Präsidium bestätigte die Anwendung von Ziffer 45 auf einen Personenversicherungsvertrag: Bei Unklarheit werden die Bestimmungen zugunsten des Vertragspartners der professionellen Partei ausgelegt. Die Position wurde als Orientierung für die unteren Gerichte in den Überblick aufgenommen.

Punkt 46 · Weitere Auslegungsmethoden

Die Aufzählung der Auslegungsmethoden ist offen; das Gericht muss die Wahl der Methode und ihren Vorrang begründen.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 10-КГ20-1 (2020) — Streit über eine Kaskoversicherungsleistung, wobei eine Vertragsbestimmung den Versicherer bei Nutzung des Fahrzeugs als Taxi von der Leistungspflicht befreite. Unter Bezugnahme auf Ziffer 46 stellte das Kollegium fest: Weicht das Gericht vom wörtlichen Bedeutungsgehalt einer Bestimmung ab, muss es begründen, weshalb es diese für unklar hielt und welcher Auslegungsmethode es den Vorrang gab, und verwies die Sache wegen der nicht begründeten Abweichung vom Wortlaut zur erneuten Prüfung zurück.

VIII. Qualifikation des Vertrags

Sachgerechte Qualifikation sowie gemischte und nicht typisierte Verträge.

Punkt 47 · Sachgerechte Qualifikation des Vertrags

Die Vertragsart bestimmt sich nach dem Inhalt der Beziehungen und nicht nach der von den Parteien gewählten Bezeichnung.

Primärquelle in der Datenbank: stützt sich auf Plenum des Obersten Schiedsgerichts (Arbitrazh-Gerichts) der Russischen Föderation Nr. 16 (2014).

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС25-11520 (2025) — Streit aus einer Kette von Werkverträgen, die von den Parteien unterschiedlich bezeichnet worden waren. Unter Bezugnahme auf Ziffer 47 stellte das Kollegium fest, dass die Verträge für die richtige Anwendung der Vorschriften über einzelne Arten von Verpflichtungen nach dem Inhalt der Regelung und ihren Merkmalen und nicht nach ihrer Bezeichnung zu qualifizieren sind.
  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС24-24318 (2025) — Streit über einen als „Investitionsdarlehen“ bezeichneten Vertrag. Unter Bezugnahme auf Ziffer 47 gab das Kollegium vor, ihn seinem Inhalt nach als Vertrag mit Merkmalen sowohl eines Darlehens als auch einer einfachen Gesellschaft zu beurteilen und auf ihn als gemischten Vertrag die Vorschriften über beide Vertragsarten anzuwenden.

Punkt 48 · Gemischter Vertrag

Auf einen gemischten Vertrag finden die Vorschriften über alle in ihn eingegangenen Vertragselemente Anwendung, sofern sich aus der Vereinbarung oder dem Wesen des Vertrags nichts anderes ergibt.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Zivilsachen Nr. 5-КГ20-134 (2021) — Eine Bank machte Zinsen aus einem „Überziehungskredit“ geltend, der durch eine doppelte Gutschrift auf eine Debitkarte entstanden war. Unter Bezugnahme auf Ziffer 48 wurde der Bankkontovertrag mit Kreditgewährung als gemischter Vertrag qualifiziert, auf den die Vorschriften über Darlehen und Kredit Anwendung finden; mangels einer schriftlichen Vereinbarung über die Kreditgewährung auf dem Konto konnten Zinsen nicht zugesprochen werden.

Punkt 49 · Nicht typisierter Vertrag

Auf einen nicht typisierten Vertrag finden die Vorschriften über einzelne Vertragsarten nur entsprechend dem Gesetz und unter Berücksichtigung des Wesens der Beziehungen zwischen den Parteien Anwendung.

Primärquelle in der Datenbank: Eine gesonderte Primärquelle ist in der Datenbank nicht ausgewiesen.

Anwendung nach dem Plenum

  • Gerichtskollegium für Wirtschaftsstreitigkeiten Nr. 305-ЭС25-11520 (2025) — Unter Bezugnahme auf Ziffer 49 erinnerte das Kollegium daran: Lässt sich die Vertragsart aus seinem Inhalt nicht bestimmen, werden die Rechte und Pflichten der Parteien durch die Auslegung der Vertragsbestimmungen bestimmt; die Vorschriften über einzelne Vertragsarten finden entsprechend dem Gesetz Anwendung.

IX. Schlussbestimmungen

Punkt 50 · Schlussbestimmungen

Einzelne Ziffern des gemeinsamen Beschlusses Nr. 6/8 (1996) über das Zustandekommen von Verträgen wurden als nicht mehr anwendbar anerkannt, da sie durch neue Erläuterungen ersetzt worden waren.

Primärquelle in der Datenbank: betrifft den gemeinsamen Beschluss der Plenen des Obersten Gerichts der Russischen Föderation und des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation Nr. 6/8 (1996); ein gesonderter Eintrag in der Datenbank ist nicht vorhanden.

Anwendung nach dem Plenum: Eine eigenständige Rechtsprechung des Obersten Gerichts zu diesem Punkt wurde in der Connector-Datenbank nicht gefunden.

Wie sich der Beschluss aus der Rechtsprechung entwickelt hat

Ein erheblicher Teil der Positionen kodifizierte die vor der Reform des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation entstandene Rechtsprechung des Obersten Schiedsgerichts der Russischen Föderation. Die über den Connector ermittelten Kontinuitätslinien:

Das Institut der Zusicherungen (Art. 431.2 ZGB, Ziff. 34–37), der Abonnentenvertrag (Art. 429.4 ZGB, Ziff. 32–33) und die vorvertragliche Haftung (Art. 434.1 ZGB, Ziff. 4) wurden durch die Reform des Zivilgesetzbuchs der Russischen Föderation von 2015 eingeführt: In der Datenbank verfügen sie über keine gesonderte gerichtliche Primärquelle und sind als Neuerungen gekennzeichnet.

Wie die Gerichte den Beschluss nach seiner Annahme anwenden

Über den Connector wurden 93 Entscheidungen der Obergerichte ermittelt, die den Beschluss Nr. 49 anwenden. Nachstehend sind repräsentative Entscheidungen der Gerichtskollegien des Obersten Gerichts der Russischen Föderation (2025–2026), gruppiert nach den angewandten Ziffern, aufgeführt; die vollständige Liste ist in der Datenbank verfügbar.

Die Anwendung von Ziffer 43 (wörtliche und systematische Auslegung) dominiert — auf sie stützt sich die Mehrheit der 93 ermittelten Entscheidungen. Alle Verweise führen zu geprüften Fallkarten in der Datenbank; wiedergegeben sind die aussagekräftigsten Entscheidungen, die vollständige Liste ist über den Connector verfügbar.

Vollständiger Katalog der einschlägigen Rechtsprechung

Alle in der Datenbank ermittelten Entscheidungen der Obergerichte, die den Beschluss Nr. 49 seit seiner Annahme (2019–2026) anwenden, sind in einem interaktiven Katalog zusammengeführt, der nach den Ziffern des Plenums geordnet ist: Für jede Entscheidung gibt es einen direkten Link zum vollständigen Text sowie Funktionen zum Setzen von Markierungen und zum Export der Liste und der vollständigen Texte in Markdown und DOCX. Die Karten zu den nachstehenden Ziffern enthalten nur die wichtigsten Präzedenzfälle; der Katalog bildet die Rechtsprechung vollständig ab. Interaktiven Katalog öffnen →

Die Analyse, die Zuordnung der Primärquellen und die Zusammenstellung der anwendenden Rechtsprechung wurden über den CasusLegal-Connector „Obergerichte“ erstellt. Die Texte der Ziffern und die Auszüge wurden wörtlich aus der Datenbank übernommen.
CasusLegal · Rechtsprechung der obersten Gerichte ohne Erfindungen · Bot @CasusLegalBot · unsere Website casus.legal
DE