CasusLegalCorpus de jurisprudencia de los tribunales superiores
← Página principal
Nuestros productos
Qué hacen en la práctica las skills de CasusLegal con nuestro corpus de jurisprudencia de los tribunales superiores: análisis interactivos de actos, recopilaciones de posiciones «a favor y en contra» y comprobaciones de actos judiciales ajenos, con enlaces directos a los textos completos. Abra un ejemplo y consulte el resultado íntegro.
La técnica más potente es — combinar dos skills en un mismo diálogo. Inspirado en el sonado litigio sobre el reconocimiento de la invalidez de una operación de compraventa de un apartamento celebrada por una conocida intérprete. Primero «Comprobación del acto» contrasta la resolución del tribunal de primera instancia con la jurisprudencia de los tribunales superiores y detecta una discrepancia sustancial (restitución unilateral en lugar de bilateral); después «Documento judicial con jurisprudencia» redacta con esos datos el recurso de apelación. Merece especial atención el diálogo: el modelo explica por qué uno de los argumentos no se ha formulado deliberadamente como motivo independiente.
Realizado en Claude Opus 4.8 en combinación con el conector de CasusLegal y las skills Verificación de una resolución y Documento judicial con jurisprudencia
Una cuestión práctica sobre una garantía: el banco tomó un automóvil en garantía, pero no lo registró en el registro notarial, y el propietario retiró por su cuenta el automóvil del aparcamiento y lo vendió. ¿Podrá el banco ejecutar la garantía sobre el automóvil en poder del comprador? El chat web extrajo las cuestiones jurídicas y elaboró sobre ellas un análisis de la jurisprudencia de los tribunales superiores — desde el Tribunal Constitucional hasta las recientes resoluciones de las salas del Tribunal Supremo. A continuación trabaja el diálogo: una pregunta aclaratoria sobre si la salida del objeto de la garantía de la posesión del banco contra su voluntad influye en la protección del comprador aportó una precisión exacta a la respuesta. Cada enlace al acto en la exportación es interactivo y conduce al texto completo.
Realizado en el chat web lk.casus.legal con el corpus de jurisprudencia de los tribunales superiores de CasusLegal
La skill recopila un documento procesal listo para presentar —demanda, contestación, recurso de apelación o casación, solicitud— en el que cada argumento está respaldado por la jurisprudencia de los tribunales superiores. El trabajo se realiza en dos iteraciones: primero, selección de jurisprudencia y un borrador en Markdown con revisión automática para detectar marcadores de IA; después, un documento estricto en blanco y negro DOCX con enlaces activos a los actos y un catálogo de la jurisprudencia utilizada al final. Un ejemplo listo: contestación en un asunto de resolución de un contrato de arrendamiento de un terreno.
Realizado en Claude Opus 4.8 en combinación con el conector de CasusLegal y la skill Documento judicial con jurisprudencia
Cuatro afirmaciones controvertidas sobre garantías —la de un terreno, la de un edificio aún no registrado, una pretensión en un procedimiento de insolvencia y equipos ajenos en una construcción— han sido contrastadas con la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, el Tribunal Supremo y el Tribunal Supremo de Arbitraje. Para cada tesis se ha recopilado por separado la jurisprudencia «a favor» y la opuesta «en contra». Tres tesis se sostienen sólidamente en el Pleno n.º 23 y en el análisis del Presidium del Tribunal Supremo; respecto de la cuarta, el conector muestra honestamente que no existe en la base de datos un acto específico sobre la materia — y no se lo inventa. Cada acto es interactivo.
Realizado en Claude Opus 4.8 en combinación con el conector de CasusLegal y la skill Jurisprudencia para los argumentos
Tomamos un documento listo la resolución de casación del Tribunal Comercial Estatal del Distrito de Moscú sobre un litigio de resolución de un arrendamiento y comprobamos la solidez de su motivación: si cada conclusión coincide con las posiciones de los tribunales superiores. De las cinco tesis, dos se apoyan en una norma y en un Pleno del Tribunal Supremo, mientras que tres cuestiones clave —sobre el derecho del arrendador a limitar el acceso como «medio de garantía»— no están respaldadas por la jurisprudencia de los tribunales superiores no están respaldadas. Se ve claramente dónde el acto tiene una base sólida y dónde la conclusión se apoya únicamente en la libertad contractual. Cada acto es interactivo.
Realizado en Claude Opus 4.8 en combinación con el conector de CasusLegal y la skill Verificación de una resolución
Análisis punto por punto del análisis temático del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia n.º 8/2026 — 22 posiciones jurídicas sobre medidas económicas especiales. Cada punto está vinculado a actos judiciales que sirvieron de fundamento y condujeron a las conclusiones del análisis; todos los enlaces a puntos, normas y asuntos son interactivos y abren el texto literal de la base de datos. Es posible descargar todas las fuentes primarias en un catálogo.
Realizado en Claude Opus 4.8 en combinación con el conector de CasusLegal y la skill Análisis de un Pleno y de una recopilación de jurisprudencia del Tribunal Supremo
Análisis completo de la Resolución del Pleno del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia n.º 49, de 25.12.2018 — posiciones clave sobre la celebración, interpretación e invalidez del contrato. Para cada punto se indican actos judiciales que sirvieron de fundamento y condujeron a las conclusiones del Pleno, y actos en los que posteriormente se aplicaron las disposiciones del Pleno. Cada enlace a un punto, una norma del código o un asunto es interactivo y abre el texto literal con indicación de la fuente.
Realizado en Claude Opus 4.8 en combinación con el conector de CasusLegal y la skill Análisis de un Pleno y de una recopilación de jurisprudencia del Tribunal Supremo
¿Quiere hacer lo mismo con su cuestión? Pruebe el Asistente de IA o conector para Claude, ChatGPT, Grok y Hermes.