CasusLegalKorpus der Rechtsprechung der obersten Gerichte
← Zur Startseite
Unsere Produkte
Was die CasusLegal-Skills in der Praxis mit unserem Korpus der Rechtsprechung der obersten Gerichte machen: interaktive Analysen von Akten, Zusammenstellungen von Positionen „für und gegen“ sowie Prüfungen fremder Gerichtsakte — mit direkten Links zu den Volltexten. Öffnen Sie ein Beispiel und sehen Sie sich das vollständige Ergebnis an.
Der stärkste Ansatz — die Kombination zweier Skills in einem Dialog. Ausgehend von dem viel beachteten Streit über die Anerkennung der Unwirksamkeit eines Kaufgeschäfts über eine Wohnung durch eine bekannte Künstlerin. Zunächst „Prüfung eines Akts“ gleicht die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts mit der Rechtsprechung der obersten Gerichte ab und findet eine wesentliche Abweichung (einseitige statt zweiseitiger Restitution); anschließend „Gerichtsdokument mit Rechtsprechung“ erstellt auf dieser Grundlage die Berufungsbegründung. Besondere: Im Dialog erklärt das Modell, warum eines der Argumente bewusst nicht als eigenständiger Klagegrund angeführt wurde.
Erstellt in Claude Opus 4.8 in Kombination mit dem CasusLegal-Konnektor und den Skills Überprüfung einer Entscheidung und Gerichtsdokument mit Rechtsprechung
Praktische Frage zum Pfandrecht: Eine Bank nahm ein Fahrzeug als Pfand, aber registrierte es nicht im notariellen Register, und der Eigentümer holte das Fahrzeug eigenmächtig vom Parkplatz ab und verkaufte es. Kann die Bank die Zwangsvollstreckung in das Fahrzeug beim Käufer betreiben? Der Web-Chat arbeitete die Rechtsfragen heraus und stellte dazu eine Übersicht der Rechtsprechung der obersten Gerichte zusammen — vom Verfassungsgericht bis zu den jüngsten Entscheidungen der Kollegien des Obersten Gerichts. Danach arbeitet ein Dialog: Eine Rückfrage dazu, ob der unfreiwillige Verlust des Pfandgegenstands aus dem Besitz der Bank den Schutz des Käufers beeinflusst, führte zu einer präzisen Ergänzung der Antwort. Jeder Link
Erstellt im Web-Chat lk.casus.legal auf dem Korpus der Rechtsprechung der obersten Gerichte von CasusLegal
Der Skill erstellt ein einreichungsfertiges Prozessdokument — Klageschrift, Klageerwiderung, Berufungs- oder Kassationsbeschwerde, Antrag —, in dem jedes Argument durch die Rechtsprechung der obersten Gerichte gestützt wird. Die Arbeit erfolgt in zwei Iterationen: zunächst die Auswahl der Rechtsprechung und ein Markdown-Entwurf mit automatischer Prüfung auf KI-Marker, anschließend eine strenge schwarz-weiße DOCX Fassung mit aktiven Links zu den Akten und einem Verzeichnis der verwendeten Rechtsprechung am Ende. Das fertige Beispiel ist eine Klageerwiderung in einem Rechtsstreit über die Beendigung eines Grundstücksmietvertrags.
Erstellt in Claude Opus 4.8 in Kombination mit dem CasusLegal-Konnektor und dem Skill Gerichtsdokument mit Rechtsprechung
Vier umstrittene Aussagen zum Pfandrecht — an einem Grundstück, einem noch nicht registrierten Gebäude, einer Forderung im Insolvenzverfahren und fremden Anlagen in einem Bauwerk — wurden anhand der Rechtsprechung des Verfassungsgerichts, des Obersten Gerichts und des Obersten Schiedsgerichts. Für jede These wurde die Rechtsprechung gesondert zusammengestellt „dafür“ und die entgegenstehende „dagegen“. Drei Thesen stützen sich überzeugend auf das Plenum Nr. 23 und eine Übersicht des Präsidiums des Obersten Gerichts; bei der vierten zeigt der Konnektor offen: Es gibt keinen einschlägigen Akt in der Datenbank — und er erfindet keinen. Jeder Akt ist anklickbar.
Erstellt in Claude Opus 4.8 in Kombination mit dem CasusLegal-Konnektor und dem Skill Rechtsprechung zu Thesen
Wir nehmen ein fertiges Kassationsurteil des AS des Moskauer Bezirks in einem Streit über die Beendigung eines Mietvertrags und prüfen die Begründung auf ihre Belastbarkeit: Stimmt jede Schlussfolgerung mit den Positionen der obersten Gerichte überein? Von fünf Thesen stützen sich zwei auf eine Norm und das Plenum des Obersten Gerichts; drei zentrale Thesen — zum Recht des Vermieters, den Zugang als „Sicherungsmaßnahme“ zu beschränken — sind durch die Rechtsprechung der obersten Gerichte nicht gestützt. Anschaulich wird sichtbar, wo der Akt auf einem tragfähigen Fundament steht und wo die Schlussfolgerung lediglich auf der Vertragsfreiheit beruht. Jeder Akt ist anklickbar.
Erstellt in Claude Opus 4.8 in Kombination mit dem CasusLegal-Konnektor und dem Skill Überprüfung einer Entscheidung
Punktweise Analyse der thematischen Übersicht des Obersten Gerichts der Russischen Föderation Nr. 8/2026 — 22 rechtliche Positionen zu besonderen wirtschaftlichen Maßnahmen. Jeder Punkt ist verknüpft mit den gerichtlichen Entscheidungen, die die Grundlage bildeten und zu den Schlussfolgerungen der Übersicht führten; alle Verweise auf Punkte, Normen und Verfahren sind anklickbar und öffnen den wörtlichen Text aus der Datenbank. Alle Primärquellen können in ein Verzeichnis exportiert werden.
Erstellt in Claude Opus 4.8 in Kombination mit dem CasusLegal-Konnektor und dem Skill Analyse eines Plenumsbeschlusses und einer Übersicht der Rechtsprechung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation
Vollständige Analyse des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichts der Russischen Föderation Nr. 49 vom 25.12.2018 — zentrale Aussagen zum Abschluss, zur Auslegung und zur Unwirksamkeit eines Vertrags. Zu jedem Punkt sind gerichtliche Entscheidungen aufgeführt, die die Grundlage bildeten und zu den Schlussfolgerungen des Plenums führten, und Entscheidungen, in denen die Aussagen des Plenums anschließend angewandt wurden. Jeder Verweis auf einen Punkt, eine Norm des Gesetzbuchs und ein Verfahren ist anklickbar und öffnet den wörtlichen Text mit Angabe der Quelle.
Erstellt in Claude Opus 4.8 in Kombination mit dem CasusLegal-Konnektor und dem Skill Analyse eines Plenumsbeschlusses und einer Übersicht der Rechtsprechung des Obersten Gerichts der Russischen Föderation
Möchten Sie dasselbe für Ihre eigene Frage? Probieren Sie den KI-Assistenten oder Connector für Claude, ChatGPT, Grok und Hermes.