CasusLegalمجموعة اجتهادات المحاكم العليا
← إلى الصفحة الرئيسية
تحليل بندي للاستعراض الموضوعي للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 8/2026، المكرّس لتطبيق المحاكم التجارية — arbitrazh — للتشريعات المتعلقة بالتدابير الاقتصادية الخاصة. ويجمع الاستعراض 22 موقفاً قانونياً: بدءاً من البطلان المطلق للمعاملات المبرمة للتحايل على مراسيم الرئيس، وصولاً إلى اختصاص المحاكم الروسية رغم شرط التحكيم، والتحقق من توافق الأحكام الأجنبية مع النظام العام. النص الكامل للاستعراض: في قاعدة بيانات CasusLegal ↗.
يقود رقم كل بند إلى نصه الحرفي في قاعدة البيانات؛ وتفتح بيانات الاجتهاد القضائي قرارات الهيئات القضائية ذات الصلة، وقرارات الهيئات العامة، وأحكام المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي. ويرد تحت كل بند طرح حرفي، وتحليل موجز، والأحكام القضائية — المصادر الأولية التي تبلور منها الموقف.
تمس المعاملات والمدفوعات المنفذة للتحايل على مراسيم الرئيس وإجراءات الموافقة على الاستثمارات الأجنبية المصالح العامة، ولذلك تكون باطلة بطلاناً مطلقاً.
البند 1 · عقد بيع عقار مع شخص خاضع لسيطرة أجنبي، من دون إذن اللجنة الحكومية، باطل بطلاناً مطلقاً
إن النظام الخاص للمعاملات العقارية (المرسوم رقم 81) إلزامي. ويشكل عدم التقيد به مساساً بالمصالح العامة للاستقرار المالي، ولذلك تكون المعاملة باطلة بطلاناً مطلقاً، ويُعاد ما تم الحصول عليه وفقاً لقواعد ردّ المتبادَل (المادة 167 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: يستند الاستعراض إلى إيضاح الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 25 (الفقرة 75).
البند 2 · المعاملة المتعلقة بأسهم مؤسسة استراتيجية، من دون موافقة اللجنة الحكومية، باطلة بطلاناً مطلقاً
يتطلب استحواذ مستثمر أجنبي على أكثر من 25 % من الأصوات في شركة ذات أهمية استراتيجية موافقة مسبقة (القانون رقم 57-ФЗ). وتكون المعاملة المنفذة من دون موافقة باطلة بطلاناً مطلقاً، ويجوز تحويل الأسهم المستحوذ عليها عمداً إلى إيرادات الاتحاد الروسي.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: لم يُحدَّد في قاعدة بيانات الموصّل حكم قضائي أولي مستقل.
البند 3 · الدفع للتحايل على النظام المؤقت (المرسوم رقم 95، الحساب من النوع «С») باطل بطلاناً مطلقاً
يجب إجراء التسويات المتعلقة بالتزامات تتجاوز 10 ملايين روبل تجاه دائن من دولة غير صديقة عبر حساب من النوع «С». ويتعارض الدفع المتجاوز لهذا النظام مع المصالح العامة، ويكون باطلاً بطلاناً مطلقاً.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: لم يُحدَّد في قاعدة بيانات الموصّل حكم قضائي أولي مستقل.
البند 4 · التجزئة المصطنعة للمدفوعات للتحايل على المرسوم رقم 95 باطلة بطلاناً مطلقاً
إن تجزئة الدين الواحد إلى أجزاء تقل قيمة كل منها عن 10 ملايين روبل لإخراج الدفع من نطاق النظام المؤقت تُكيَّف بوصفها تحايلاً على القانون لغرض غير مشروع (المادة 10 من القانون المدني للاتحاد الروسي)، ويترتب عليها البطلان المطلق.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: يستند الاستعراض إلى إيضاح الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 25 (الفقرة 8).
البند 5 · حوالة الحق الناشئ عن التزام «مرسومي» باطلة بطلاناً مطلقاً
تستهدف حوالة الدائن الأجنبي حقه إلى شخص لا ينطبق عليه المرسوم الحصولَ على الأموال للتحايل على الحساب الخاص، ولذلك تكون باطلة بطلاناً مطلقاً. ويشمل هذا الموقف الالتزامات الناشئة عن المرسوم رقم 95 (القروض)، وكذلك المرسوم رقم 322 (الملكية الفكرية).
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: المصدر الأولي المباشر قرار الدائرة القضائية للمنازعات الاقتصادية رقم 307-ЭС24-18161 (2025); الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 25 (الفقرة 8).
عندما لا ينطبق النظام المؤقت، تكون الحوالة صحيحة؛ ويتحقق القاضي من البطلان المطلق من تلقاء نفسه، وقد يصبح انتهاك التدابير الخاصة ظرفاً مستجداً.
البند 6 · الحوالة المتعلقة بالتزام خارج نطاق سريان المراسيم صحيحة
إذا لم يتجاوز مقدار الحق 10 ملايين روبل، أو لم يكن الالتزام متعلقاً بائتمان أو قرض أو أداة مالية، فلا ينطبق النظام المؤقت، ولا تنطوي الحوالة على إساءة استعمال الحق.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: موقف مقابل للبند 5؛ لم يُحدَّد في قاعدة بيانات الموصّل حكم قضائي أولي مستقل.
البند 7 · يتحقق القاضي من بطلان الحوالة من تلقاء نفسه
يثبت القاضي من تلقاء نفسه بطلان الحوالة المتجاوزة للنظام المؤقت، بما في ذلك في مرحلة النقض، حمايةً للمصالح العامة؛ ويُعاد ما حصل عليه المحال إليه وفقاً لقواعد الردّ.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: المصدر الأولي المباشر قرار الدائرة القضائية للمنازعات الاقتصادية رقم 307-ЭС24-18161 (2025); الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 12 (الفقرة 32).
البند 8 · انتهاك التدابير الخاصة بوصفه ظرفاً مستجداً
يجوز للمدعي العام التدخل في الدعوى في أي مرحلة (الجزء 5 من المادة 52 من قانون الإجراءات التجارية للاتحاد الروسي) وطلب إعادة النظر بسبب ظروف مستجدة، إذا أُقيم النزاع للتحايل على التدابير الخاصة.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: لم يُحدَّد في قاعدة بيانات الموصّل حكم قضائي أولي مستقل.
البند 9 · لا تُعتمد التسوية الودية المتجاوزة للنظام الخاص
تظل التسوية الودية معاملةً وتخضع لقواعد البطلان المطلق. ويمس الشرط المتعلق بالدفع للتحايل على الحساب من النوع «О» (المرسوم رقم 322) المصالح العامة، ولذلك لا يعتمد القاضي هذا الشرط (الجزء 5 من المادة 49 من قانون الإجراءات التجارية للاتحاد الروسي).
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: يستند الاستعراض إلى إيضاح الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 25 (الفقرة 8).
نطاق سريان النظام المؤقت على الالتزامات الناشئة عن الملكية الفكرية، والاستثناء الوارد في الفقرة الفرعية «в» من البند 17، والترخيص الإجباري.
البند 10 · يشمل المرسوم رقم 322 الالتزامات الناشئة عن الملكية الفكرية بصرف النظر عن أساسها
ينطبق النظام على المدفوعات التعاقدية وعلى التعويض عن انتهاك الحقوق الاستئثارية، بما في ذلك الالتزامات الناشئة عن إحداث الضرر. ويُتحقق بصورة مستقلة من الاستثناء الوارد في الفقرة الفرعية «в» من البند 17.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: لم يُحدَّد في قاعدة بيانات الموصّل حكم قضائي أولي مستقل.
البند 11 · الاستثناء الوارد في الفقرة الفرعية «в» من البند 17 من المرسوم رقم 322: عبء الإثبات يقع على صاحب الحق
لا يعني تسجيل صاحب الحق في دولة غير صديقة، في حد ذاته، إساءة استعمال الحق. ويقع على عاتق صاحب الحق عبء إثبات استمرار النشاط والتنفيذ السليم للعقود؛ ويجوز للمدعى عليه دحض ذلك.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: لم يُحدَّد في قاعدة بيانات الموصّل حكم قضائي أولي مستقل.
البند 12 · الترخيص الإجباري بوصفه تدبيراً استثنائياً (المادة 1362 من القانون المدني للاتحاد الروسي)
يثبت المدعي عدم كفاية استغلال الاختراع، واستعداده لاستغلاله، ورفض صاحب البراءة منحه ترخيصاً بشروط السوق. ويؤخذ في الاعتبار انتماء صاحب البراءة إلى ولاية قضائية غير صديقة، وخطر حدوث نقص في المنتجات ذات الأهمية الاجتماعية.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: لم يُحدَّد في قاعدة بيانات الموصّل حكم قضائي أولي مستقل.
العقوبات المفروضة على البنية التحتية الروسية بوصفها ظروف قوة قاهرة: حدود مسؤولية الوسيط وبنك الدافع.
البند 13 · يُعفى الوسيط من المسؤولية عند فرض عقوبات على البورصة
تُعد العقوبات المفروضة على البورصة الروسية وتجميد الأصول الأجنبية من ظروف القوة القاهرة، ما لم يثبت الدائن وجود وسيلة أخرى للتنفيذ. وهذا تعذر مؤقت: فلا ينقضي الالتزام، لكن لا تُحتسب جزاءات عن التأخير.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: يستند الاستعراض إلى إيضاحات الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 7 (الفقرة 9); الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 6 (الفقرة 38).
البند 14 · لا يتحمل بنك الدافع المسؤولية عن التجميد لدى البنك الوسيط
إذا لم تكن هناك قيود مفروضة على البنك في تاريخ التحويل، ولم يكن يعلم بخطر التجميد، انتفت مسؤوليته (المادة 401 من القانون المدني للاتحاد الروسي). ويُعد إشراك بنك وسيط مشروعاً في حد ذاته (المادتان 863 و865 من القانون المدني للاتحاد الروسي).
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: يستند الاستعراض إلى إيضاحات الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 7 (الفقرة 9); الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 6 (الفقرة 38).
الاختصاص الحصري وإتاحة الوصول إلى القضاء: أمر قضائي رغم شرط التحكيم، وارتباط وثيق بإقليم روسيا، وغرامة قضائية عن مخالفة الأمر.
البند 15 · لا يحول شرط التحكيم دون تقديم طلب بموجب المادة 248.2 من قانون الإجراءات التجارية للاتحاد الروسي
لا يُعد طلب إصدار أمر قضائي دعوى قضائية، ولذلك لا تنطبق عليه قواعد ترك الدعوى دون نظر عند وجود شرط تحكيم. ولا يجوز نظر هذه المنازعات إلا أمام محكمة روسية.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: الأساس الدستوري قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 2615-О (2025).
البند 16 · حظر الدخول إلى دولة غير صديقة باعتباره تدبيراً تقييدياً
للتدابير التقييدية طابع شخصي وعام على السواء. ويؤدي رفض منح تأشيرة للمشاركة في إجراءات أجنبية إلى حرمان المواطن من إمكانية الدفاع عن حقوقه في الخارج، مما يبرر اختصاص المحكمة الروسية.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: المصدر الأولي المباشر قرار الدائرة القضائية للمنازعات الاقتصادية رقم 309-ЭС21-6955 (2021); قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 2615-О (2025).
البند 17 · الاختصاص رغم شرط التحكيم (السندات، والضمان، وEuroclear)
تخضع منازعة حامل السندات ضد الضامن الروسي، عند حجب المدفوعات في Euroclear، لاختصاص المحكمة الروسية بموجب الفقرة 1 من الجزء 3 من المادة 248.1 من قانون الإجراءات التحكيمية للاتحاد الروسي: إذ إن حياد المحكّمين في الولاية القضائية غير الصديقة موضع شك، كما أصبح تنفيذ الشرط مرهقاً على نحو غير متوقع.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: المصدر الأولي المباشر قرار الدائرة القضائية للمنازعات الاقتصادية رقم 305-ЭС24-13398 (2024); قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 2615-О (2025).
البند 18 · الاختصاص لوجود صلة وثيقة ومكان التنفيذ الفعلي للعقد
حتى في غياب الاختصاص الحصري، تخضع المنازعة لاختصاص المحكمة الروسية عند وجود صلة وثيقة بإقليم روسيا (الفقرة 10 من الجزء 1 من المادة 247 من قانون الإجراءات التحكيمية للاتحاد الروسي)، ولا سيما بحسب المكان الفعلي لتنفيذ الالتزام. ولا يحدد شرط القانون الواجب التطبيق، في حد ذاته، الاختصاص القضائي.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: المصدر الأولي المباشر قرار الدائرة القضائية للمنازعات الاقتصادية رقم 302-ЭС22-16135 (2022); الهيئة العامة للمحكمة العليا للاتحاد الروسي رقم 23 (الفقرتان 4 و15).
البند 21 · جواز فرض غرامة قضائية عن مخالفة الحظر المضاد للدعوى
يجيز الجزء 10 من المادة 248.2 من قانون الإجراءات التحكيمية للاتحاد الروسي صراحةً الحكم بمبلغ مالي في حالة عدم تنفيذ الحظر. ويقتصر مقداره على قيمة المطالبات المقدمة أمام المحكمة الأجنبية والمصروفات المتكبدة.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: المصدر الأولي المباشر قرار الدائرة القضائية للمنازعات الاقتصادية رقم 309-ЭС21-6955 (2021); قرار المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 2615-О (2025).
التحقق من توافق أحكام التحكيم الأجنبية وأحكام هيئات التحكيم مع النظام العام، وقرينة عدم حياد محكّمي الدول غير الصديقة.
البند 19 · الاعتراف بحكم تحكيمي أجنبي: التحقق من النظام العام والحياد
يتعين على المحكمة تقييم آثار تنفيذ الحكم وتناسب الخسائر المحكوم بها، لا أن تستبدل بذلك التحقق من صحة المعاملة. ويؤدي تعيين مواطني الدول غير الصديقة محكّمين إلى نشوء قرينة قابلة للدحض على عدم حيادهم.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: المصدر الأولي المباشر قرار الدائرة القضائية للمنازعات الاقتصادية رقم 304-ЭС24-2799 (2024); حكم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 46-П (2023).
البند 20 · تنفيذ حكم تحكيمي لمصلحة شخص غير صديق يخالف النظام العام
إن النظام المؤقت الساري واشتراط تحديد حساب الدائن المحكوم له لدى مؤسسة ائتمانية روسية (القانون الاتحادي رقم 624) يجعلان التنفيذ لمصلحة شخص من ولاية قضائية غير صديقة مخالفاً للنظام العام (الفقرة 2 من الجزء 4 من المادة 239 من قانون الإجراءات التحكيمية للاتحاد الروسي).
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: الأساس الدستوري حكم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي رقم 46-П (2023).
لا يجوز نقل السلع الأجنبية الخاضعة للعقوبات عبر أراضي روسيا إلا في إطار نظام العبور الجمركي.
البند 22 · نقل السلع الخاضعة للعقوبات عبر روسيا في إطار نظام العبور الجمركي فقط
المعيار الأساسي للتدابير المضادة هو منشأ السلعة، لا النظام الجمركي. ولا يسري حظر الاستيراد إلا على السلع الخاضعة لإجراء العبور إلى دول ثالثة (المرسوم رقم 391)؛ ويُعد إضفاء صفة سلعة الاتحاد الاقتصادي الأوراسي على سلعة خاضعة للعقوبات إساءةً لاستعمال الحق.
المصدر الأولي في قاعدة البيانات: لم يُحدَّد في قاعدة بيانات الموصّل حكم قضائي أولي مستقل.
عُثر، عبر الموصل، على الأحكام القضائية ذات المصدر الأولي التي استخلص العرض الموجز منها المواقف العامة. وتسلسل التطور في المحاور الأساسية هو:
فيما يتعلق بعدد من الفقرات (2 و3 و6 و8 و10 و11 و12 و22)، صيغ العرض الموجز على مستوى قواعد المراسيم والقوانين، من دون حكم قضائي أولي مستقل في قاعدة بيانات الموصل؛ ولذلك تُرك حقل المصادر فارغاً في هذه الحالات، ولم تُستكمل الروابط.
الفهرس الكامل للممارسة التطبيقية
جُمعت الأحكام الأولية الـ12 كلها في فهرس تفاعلي واحد في CasusLegal، يتضمن روابط فعّالة إلى النص الكامل وإمكانية التصدير بصيغتي Markdown وDOCX: فتح الفهرس التفاعلي →