CasusLegalCorpus de jurisprudencia de los tribunales superiores
← Todos los análisisPágina principal
CasusLegalCorpus de jurisprudencia de los tribunales superiores
← Todos los análisisPágina principal
Incluido en la base de datos de CasusLegal Resolución del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia de 16 de junio de 2026 № 39-П (publicación oficial en ksrf.ru), adoptada a raíz de la queja de OOO «Mir Jobby». El Tribunal realizó una interpretación constitucional de los apartados 1 y 3 del artículo 1253.1 del Código Civil de la Federación de Rusia en relación con los operadores de marketplaces como intermediarios de información.
Resolución n.º 39-П declaró conformes con la Constitución las disposiciones de los apartados 1 y 3 del artículo 1253.1 del Código Civil de la Federación de Rusia en su interpretación constitucional-jurídica. Puede ser considerado intermediario de información el titular de un marketplace que, además de permitir la publicación de materiales, presta otros servicios para garantizar el funcionamiento de la plataforma.
La aclaración clave se refiere al requisito para quedar exento de responsabilidad por los actos de un vendedor tercero. Como regla general, la adopción de medidas necesarias y suficientes implica suspender, a petición del titular de derechos, la exhibición de información sobre el producto controvertido durante el plazo suficiente para presentar ante los tribunales una demanda contra el vendedor o para adoptar medidas cautelares. El requisito se aplica cuando la comunicación contiene datos que permiten determinar que el solicitante es titular del resultado de la actividad intelectual y que indican la ilicitud o las dudas razonables sobre la licitud de su utilización por el vendedor.
El Tribunal señaló que la neutralidad del intermediario de información no debe servir como instrumento para eludir la represión de las infracciones. Las alegaciones de las plataformas sobre la celeridad de las medidas adoptadas, en realidad, únicamente después de la presentación de la demanda, fueron consideradas improcedentes.
Todavía no existen aclaraciones específicas del Pleno ni reseñas del Presidium del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia sobre la aplicación de la Resolución n.º 39-П en la base de datos: la resolución fue adoptada recientemente. El contexto procesal de los litigios sobre productos falsificados en marketplaces viene determinado por dos resoluciones de la Sala Judicial de Asuntos Económicos.
Carga de la prueba en las ventas bajo pedido. Resolución de 03.06.2025 n.º 309-ЭС25-764 (asunto n.º А76-28418/2023): en un modelo comercial sin almacenamiento de los productos en un almacén, el demandado no está obligado a demostrar la legalidad del origen de objetos concretos si acredita la posibilidad real de adquirirlos legalmente de un distribuidor autorizado. En tal caso, corresponde al demandante demostrar que son falsificados.
Cálculo de la indemnización. Resolución de 24.04.2025 n.º 307-ЭС24-21900 (asunto n.º А42-5880/2023): la indemnización conforme al subapartado 2 del apartado 4 del artículo 1515 del Código Civil de la Federación de Rusia no puede calcularse a partir de datos agregados extraídos del marketplace sin identificar los hechos concretos de comercialización de productos falsificados y separarlos de los productos legítimos del mismo vendedor comercializados bajo otras marcas.
Durante el periodo de actividad del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia (hasta 2014), los marketplaces no existían en su forma actual, por lo que no se examinaron litigios sobre la venta de productos falsificados a través de plataformas de este tipo. La práctica anterior de calificación de los intermediarios de información se desarrolló en torno a los proveedores de alojamiento y los titulares de sitios web clásicos que proporcionaban espacio para almacenar contenidos de los usuarios.
El Tribunal Constitucional estableció un aplazamiento de tres meses (apartado 4 de la parte dispositiva la Resolución n.º 39-П). La interpretación expuesta deberá ser aplicada obligatoriamente por los tribunales a partir del 16 de septiembre de 2026. El aplazamiento se concedió para adaptar los reglamentos internos de logística electrónica de las plataformas a las normas sobre la suspensión de las fichas de productos tras las comunicaciones de los titulares de derechos.