CasusLegalمجموعة اجتهادات المحاكم العليا
← جميع التحليلاتالصفحة الرئيسية
أُدرج في قاعدة بيانات CasusLegal حكم المحكمة الدستورية للاتحاد الروسي المؤرخ 16 يونيو 2026 رقم 39-П (النشر الرسمي على ksrf.ru«)، الصادر بناءً على شكوى شركة «مير خُوبي» ذات المسؤولية المحدودة. وقدمت المحكمة تفسيرًا دستوريًا وقانونيًا للفقرتين 1 و3 من المادة 1253.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي، فيما يتعلق بمالكي منصات الأسواق الإلكترونية بوصفهم وسطاء معلومات.
الحكم رقم 39-П اعتبر النقطتين 1 و3 من المادة 1253.1 من القانون المدني للاتحاد الروسي متوافقتين مع دستور الاتحاد الروسي في تفسيرهما الدستوري والقانوني. ويجوز اعتبار مالك السوق الإلكترونية وسيطًا للمعلومات إذا كان، إلى جانب إتاحة نشر المواد، يقدم خدمات أخرى لضمان تشغيل المنصة.
يتعلق التوضيح الرئيسي بشرط الإعفاء من المسؤولية عن أفعال البائع من الغير. وكقاعدة عامة، يفترض اتخاذ التدابير اللازمة والكافية تعليق عرض المعلومات المتعلقة بالسلعة محل النزاع بناءً على طلب صاحب الحق، لمدة تكفي لرفع دعوى أمام المحكمة ضد البائع أو لاتخاذ تدابير تحفظية. وينطبق هذا الشرط إذا تضمن الطلب بيانات تتيح إثبات انتساب نتيجة النشاط الفكري إلى مقدم الطلب، وتشير إلى عدم مشروعية استخدامها من جانب البائع أو إلى وجود شكوك مبررة بشأن مشروعيتها.
أشارت المحكمة إلى أن حياد وسيط المعلومات لا ينبغي أن يكون أداة للتهرب من وقف الانتهاكات. واعتُبرت إحالات المنصات إلى سرعة التدابير التي لم تُتخذ فعليًا إلا بعد رفع الدعوى إحالات غير مقبولة.
لا توجد في قاعدة البيانات حتى الآن إيضاحات خاصة صادرة عن الهيئة العامة أو استعراضات هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن تطبيق الحكم رقم 39-П : فقد صدر الحكم حديثًا. ويحدد السياق الإجرائي للمنازعات المتعلقة بالسلع المقلدة في الأسواق الإلكترونية حكمان صادران عن الدائرة القضائية للمنازعات الاقتصادية.
عبء الإثبات عند البيع حسب الطلب. الحكم الصادر في 03.06.2025 رقم 309-ЭС25-764 (القضية رقم А76-28418/2023): في نموذج تجاري لا تُخزَّن فيه السلعة في المستودع، لا يُلزم المدعى عليه بإثبات مشروعية منشأ أشياء محددة إذا أثبت إمكانية فعلية لشرائها بصورة مشروعة من موزع معتمد. وفي هذه الحالة، يقع على عاتق المدعي إثبات كونها سلعًا مقلدة.
احتساب التعويض. الحكم الصادر في 24.04.2025 رقم 307-ЭС24-21900 (القضية رقم А42-5880/2023): لا يجوز احتساب التعويض بموجب الفقرة الفرعية 2 من البند 4 من المادة 1515 من القانون المدني للاتحاد الروسي استنادًا إلى كشوف إجمالية للسوق الإلكترونية من دون تحديد وقائع محددة لبيع السلع المقلدة وفصلها عن السلع المشروعة للبائع نفسه تحت علامات تجارية أخرى.
خلال فترة نشاط المحكمة العليا للتحكيم (أربيتراج) للاتحاد الروسي (حتى عام 2014)، لم تكن الأسواق الإلكترونية موجودة بصورتها الحديثة، ولذلك لم تُنظر المنازعات المتعلقة ببيع السلع المقلدة عبر منصات مماثلة. وقد تبلورت الممارسة السابقة لتكييف وضع وسطاء المعلومات حول مقدمي خدمات الاستضافة ومالكي المواقع التقليدية الذين كانوا يوفرون مساحة لتخزين المحتوى الذي ينشئه المستخدمون.
قررت المحكمة الدستورية تأجيلًا لمدة ثلاثة أشهر (الفقرة 4 من الجزء المنطوق الحكم رقم 39-П). ويجب على المحاكم تطبيق هذا التفسير إلزاميًا ابتداءً من 16 سبتمبر 2026. وقد مُنح التأجيل لتكييف اللوائح الداخلية للوجستيات الإلكترونية في المنصات مع قواعد تعليق بطاقات المنتجات بناءً على طلبات أصحاب الحقوق.