Traducción al español con fines informativos. El original en ruso es la fuente auténtica.
CasusLegalCorpus de jurisprudencia de los tribunales superiores ← Página principal

Lanzamiento · proyecto conjunto con M-Logos

«Glossa AI»: doce tomos de comentarios al Código Civil de la Federación de Rusia directamente en su red neuronal


CasusLegal, en colaboración con M-Logos, lanza «Glossa AI»: un conector que conecta su asistente de IA con los comentarios artículo por artículo al Código Civil de la Federación de Rusia de la serie «Glossa», editada por A. G. Karapétov. Doce tomos y más de quinientos artículos del Código Civil.

El conector es un puente entre el modelo y el corpus del libro. El asistente responde basándose en el texto del tomo, no en lo que memorizó durante el entrenamiento: con una cita literal y un enlace a la página de la edición.

12
tomos de la serie en el corpus
533
artículos del Código Civil de la Federación de Rusia comentados
8 355
apartados del comentario en el índice
509
resoluciones judiciales posteriores a la publicación de los tomos

Por qué le resulta útil al juristaQué cambia en el trabajo

El borrador de una demanda, un escrito de contestación o un dictamen puede comprobarse conforme a la doctrina: «Glossa AI» encuentra tanto lo que respalda su argumento como lo que lo contradice. Esto último suele ser más valioso: es la posición de la parte contraria, conocida de antemano.

La cita se verifica, no se parafrasea

El texto entre comillas se coteja carácter por carácter con el corpus del libro y se acompaña de un enlace a la página de la edición. Por eso, la cita de la respuesta puede trasladarse a un escrito procesal, sin tener que volver a comprobarla en el tomo impreso.

Se elimina el límite del tomo impresoPráctica posterior al libro

El tomo impreso tiene un límite: queda cerrado por el año en que se autorizó su impresión. Aquí ese límite desaparece. A los apartados del comentario se vincula la práctica publicada después de la aparición del tomo, con una indicación de si confirma la conclusión del libro, la modifica o introduce una novedad.

El acceso a las resoluciones judiciales más recientes lo proporciona la base de datos de CasusLegal, por lo que la evolución de la posición puede verse en su totalidad: desde el comentario hasta la última resolución. Del texto del libro se han extraído y vinculado con la base de datos más de once mil referencias a resoluciones de los tribunales superiores: Plenos, reseñas, cartas informativas, resoluciones del Presidium del Tribunal Supremo de Arbitraje de la Federación de Rusia, resoluciones de las salas del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia y resoluciones del Tribunal Constitucional de la Federación de Rusia.

Escenarios preparadosDos habilidades

Además, hay dos habilidades: son escenarios de trabajo preparados. Puede consultarlas, descargarlas y utilizarlas.

Habilidad 1

Comprobación doctrinal del texto

El borrador de su demanda, escrito de contestación o dictamen se descompone en tesis, y cada una se coteja con el comentario: qué respalda el libro, qué cuestiona y qué no contiene.

Habilidad 2

Comprobación de una resolución judicial

La motivación de una resolución ajena se contrasta con la doctrina del comentario y con la práctica publicada después de la aparición del tomo, indicando las discrepancias.

Modo de pruebaHasta el 1 de octubre — gratis

Cómo empezar

Solo tiene que registrarse en glossa-ai.ru y conectar el conector siguiendo las instrucciones. Allí también encontrará las habilidades y ejemplos de uso.

Las observaciones enviadas durante el modo de prueba determinarán cómo será el servicio en el futuro.

Composición del corpusDoce tomos de la serie

Abrir «Glossa AI» → Cómo conectar el conector de «Glossa» → Página principal de CasusLegal →

«Glossa AI» es un proyecto conjunto de CasusLegal y M-Logos. Los comentarios de la serie «Glossa», editada por A. G. Karapétov, se citan literalmente a partir del corpus de la edición, con un enlace a la página. La práctica judicial procede de la base de datos de CasusLegal. El material tiene carácter informativo y no constituye asesoramiento jurídico.

ES