CasusLegalCorpus de jurisprudence des juridictions supérieures
← Accueil
Le bot CasusLegal est un répertoire intelligent de la jurisprudence des juridictions supérieures (Cour constitutionnelle, Cour suprême, Cour suprême d’arbitrage (arbitrazh)), et non un conseiller juridique. Il ne fournit ni appréciations juridiques, ni prévisions, ni conseils : sa tâche consiste à réunir une sélection pertinente de décisions sur laquelle vous fondez votre propre analyse.
Le bot ne sait pas ce que vous avez en tête et, face à une formulation générale, commence à deviner. À la requête « trouver les litiges relatifs au nantissement » il fournira un grand nombre de décisions de différentes instances sur plusieurs années, et le résultat ne vous conviendra probablement pas. Posez une question ciblée, par exemple « comment les litiges relatifs au nantissement de titres de créateurs étrangers sont-ils tranchés récemment », et vous obtiendrez une réponse précise accompagnée de liens pertinents.
Un lien vers un article précis réduit sensiblement le champ de recherche. La requête « jurisprudence relative à l’article 333 du Code civil concernant la réduction de la clause pénale » fonctionnera plus précisément que la simple requête « réduction de la clause pénale ».
Le bot effectue une recherche sémantique dans les textes des décisions judiciaires ; la terminologie professionnelle est donc plus efficace que le langage courant. La formulation « réalisation forcée du bien donné en garantie » produira des résultats plus précis que « comment récupérer le bien donné en garantie ».
Il est inutile de charger l’intégralité d’une décision judiciaire ou d’un contrat de 20 pages et de demander de trouver la jurisprudence utile à des observations ou à un recours. Formulez brièvement le problème, de manière précise : la recherche n’en sera que plus efficace.
Ce bouton efface de la mémoire du bot le contenu de la session précédente, afin que l’ancien contexte ne se mêle pas à la nouvelle requête. Si vous poursuivez un sujet déjà commencé et souhaitez seulement le préciser, il n’est pas nécessaire de réinitialiser le contexte.
Si la réponse est proche, mais pas tout à fait exacte, posez une question de précision dans la même session : réduisez la période, la juridiction ou le type de litige (« ne conserver que les décisions du Collège judiciaire des litiges économiques des deux dernières années »). C’est plus rapide que de reformuler la requête depuis le début.
Le bot fournit des liens vers les décisions et permet d’exporter la réponse ainsi que les décisions elles-mêmes au format Word ou Markdown. Pour les affaires importantes, ouvrez le texte intégral et vérifiez-le : la conclusion juridique définitive vous appartient.
Ces habitudes économisent des requêtes et permettent d’obtenir la jurisprudence dont vous avez réellement besoin.